Справа №2-1834/2007

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді     -Підберезного Г.А.

при секретарі               - Гальчанській А.О.

розглянув   у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 15.09.1979 року він уклав шлюб з відповідачкою,  шлюб зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області,  актовий запис № НОМЕР.

Позивач вказує на те,  що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаємопорозуміння,  в результаті чого в сім'ї виникали сварки. Вищевказані обставини призвели до того,  що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з 1990 року,  спільне господарство не ведеться. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та у них є неповнолітня дитина. У зв'язку з тим,  що збереження шлюбу неможливо,  ОСОБА_1 просив розірвати шлюб із ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі,  обґрунтовуючи їх обставинами,  викладеними в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явився,  хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином,  причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.1979 року.

У теперішній час сторони шлюбних відносин не підтримують,  спільного господарства не ведуть,  заходів до збереження сім'ї не приймають.

Брак має формальний характер.

За таких обставин суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст.  ст.  104,  105,  110,  112 Сімейного кодексу У країни,   ст.   ст.  213 -215,  224 - 226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 15.09.1979 року Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області,  актовий запис № НОМЕР - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС із ОСОБА_1 стягнути державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  sподачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                    Г.А. Підберезний