Справа № 2-2070/2007r.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді     -Підберезного Г.А.

при секретарі               - Гальчанській А.О.

розглянув    у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА 1 до ОСОБА 2 про розірвання шлюбу,  суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА 1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА 2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 11.04.1981 року вона уклала шлюб з відповідачем,  шлюб зареєстрований Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області,  актовий запис № НОМЕР. Від даного шлюбу вони мають дітей - сина ОСОБА 3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  доньку ОСОБА 4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказує на те,  що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння,  взаємоповаги,  в результаті чого в сім'ї виникали конфлікти. Вищевказані обставини призвели до того,  що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з 2002 року,  спільне господарство не ведеться. У зв'язку з тим,  що збереження шлюбу неможливо,  ОСОБА 1 просила розірвати шлюб із ОСОБА 2.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,  обґрунтовуючи їх обставинами,  викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином,  причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  шо мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.04.1981 року.

У теперішній час сторони шлюбних відносин не підтримують,  спільного господарства не ведуть,  заходів до збереження сім'ї не приймають.

Брак має формальний характер.

За таких обставин суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст.  ст.  104,  105,  110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.   ст.  213 -215, 224 - 226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА І задовольнити.

Шлюб між ОСОБА 1 та ОСОБА 2,  зареєстрований 1 1.04.1981 року Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області,  актовий запис № НОМЕР - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС із ОСОБА 2 стягнути державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень,  ОСОБА 1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                    Г.А. Підберезний