ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 5002-12/10253-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В.,

суддів:Барицької Т.Л.,

Хрипуна О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 27.12.2012

та ухвалугосподарського суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2012

у справі№ 5002-12/10253-2007

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс"

до1.Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації"; 2.Виконавчого комітету Алуштинської міської ради

третя особа Фонд майна Автономної Республіки Крим

провизнання права власності та спонукання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фонду майна Автономної Республіки Крим не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

За ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.12.2012 та ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2012 оскаржуються в повному обсязі.

Однак, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість скаржником заявлено клопотання про звільнення або надання розстрочки сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з тим, що скаржник є бюджетною установою, а відповідні бюджетні зобов'язання повинні реєструватися в органах Державного казначейства України згідно з Порядком обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України затвердженого наказом Державного казначейства України від 09.08.2004 № 136. Відповідно до вказаного положення скаржник здійснив реєстрацію бюджетних зобов'язань на суму 751,10 грн., проте скаржником не надано жодних доказів на підтвердження зазначеного.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи зі змісту заявленого клопотання, судова колегія не вбачає підстав для надання Фонду майна Автономної Республіки Крим відстрочки або звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фонду майна Автономної Республіки Крим касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.12.2012 та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2012 у справі № 5002-12/10253-2007 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий, суддя С. Мирошниченко

Судді: Т. Барицька

О. Хрипун