ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р. Справа № 34/5005/6069/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,

суддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О.,

розглянувши касаційні скарги 1. Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Ресурс" Талана Леоніда Григоровича 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Архон"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2012

у справі господарського суду№ 34/5005/6069/2012 Дніпропетровської області

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Архон"

доТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ресурс"

провизнання банкрутом

за участю представників:

скаржника-1Талан Л.Г.,

скаржника-2Ангелов Є.М.,

ПАТ "Алчевський мет.комб." Ткаченко С.В.,

ПАТ "Дніпровський мет.комб." Ткаченко С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ресурс" порушено за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ "Архон" посилається на те, що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.06.2012 боржник за юридичною адресою відсутній.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Талана Л.Г.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 постанову місцевого господарського суду скасовано та провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Архон" і Ліквідатор ТОВ Компанії "Ресурс" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а постанову місцевого господарського суду залишити в силі.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.06.2012 боржник за місцезнаходженням відсутній.

Судами при розгляді справи також встановлено, що заборгованість боржника перед кредитором підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення боржником не надано.

Доказом безспірності грошових вимог кредитора до боржника на суму 465 976,80 грн. є рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 32/5005/2049/2012 від 20.03.2012, постанова Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2012 та лист Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції № 04-14/17903 від 25.07.2012.

Згоду на призначення ліквідатором боржника надано арбітражним керуючим Таланом Л.Г.

Враховуючи викладені обставини, суд першої інстанції правомірно у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виніс постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Натомість, висновок суду апеляційної інстанції про необхідність скасування постанови суду першої інстанції суперечить нормам матеріального права.

Так, не вважаючи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.06.2012 належним доказом відсутності боржника за юридичною адресою, суд апеляційної інстанції не прийняв до уваги положення ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відповідно до якої, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

З урахуванням наведеного, касаційна інстанція вважає, що суд апеляційної інстанції помилково скасував постанову суду першої інстанції, у зв'язку з чим постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 підлягає скасуванню, а постанова господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 - залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Ресурс" Талана Леоніда Григоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Архон" задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 у справі № 34/5005/6069/2012 скасувати.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 у справі №34/5005/6069/2012 залишити в силі.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун