ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
16.11.06 Справа № 12/14пд-ад.
Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
до І-го відповідача - Приватного підприємства "Луганськтехопт", с. Валіївка
до ІІ-го відповідача - Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель", м. Краснодон
про визнання угоди недійсною
в присутності представників сторін:
від позивача - Бікяшев Р.Ф., нач. юр. відділу, довіреність № 18 від 23.01.06;
від І-го відповідача –не прибув;
від 2-го відповідача - Кондратьєв В.М., довіреність № 4/п від 30.10.06, представник Мельник Г.В., довіреність № 1/п від 30.10.06, Чугаєва Л.А., довіреність № 2/п від 30.10.06.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією заявлено вимогу про:
- визнання договору від 01.08.2005р., укладеного між Приватним підприємством "Луганськтехопт" та Приватним гірничо - промисловим підприємством "ШМель" недійсним на підставі його укладення з боку ПП "Луганськтехопт" з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 208 ГК України із застосуванням наслідків, передбачених ст. 208 ГК України;
- стягнення з Приватного підприємства "Луганськтехопт" на користь Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель" суму грошових коштів, отриманих від Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель" на виконання договору від 01.08.2005р. у розмірі 24000 грн.;
- стягнення з Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель" на користь держави вартість отриманих від Приватного підприємства "Луганськтехопт" послуг по договору від 01.08.2005р. у сумі 24000 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
І-й відповідач явку в судове засідання свого компетентного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та дату судового засідання у передбачений КАС України спосіб.
У зв'язку з викладеним розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2006р., 12-30.
2. Зобов'язати позивача –надати довідку державного реєстратора про знаходження ПП "Луганськтехопт" в ЄДР на дату слухання справи; надати висновок щодо останньої податкової звітності ПП "Луганськтехопт", податкові декларації з ПДВ та податку на прибуток за вересень –жовтень 2005 року (до справи –завірені копії); довідку з міського Краснодонського суду про стан розгляду кримінальної справи №41/06/8024; докази оплати поставленого за п/н №1/09/01 від 01.09.2006р. товару.
3. Зобов'язати відповідача надати суду податкові декларації з ПДВ та податку на прибуток за вересень –жовтень 2005 року (завірені копії –до справи); докази оплати поставленого за п/н №1/09/01 від 01.09.2006р. товару.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.
Суддя О.С. Палей