УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 серпня 2007р.                                                                                       м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за клопотанням директора ТОВ "Кремікс" про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражу про Торгово-Промисловій Палаті України від 14 січня 2005р.,  за касаційною скаргою представника ТОВ "Кремікс" Ульянова Руслана Анатолійовича на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 квітня 2005 року,

встановила:

Директор ТОВ "Кремікс" звернувся до суду з клопотанням про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражу про Торгово-Промисловій Палаті України від 14 січня 2005р.,  якою було закрито провадження по справі за позовом ТОВ "Кремікс" до ТОВ "Поултрі Джоржия" (Грузія) про стягнення боргу,  за заявою представника позивача у зв"язку з повним розрахунком відповідача по справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2005р. в прийнятті клопотання директора ТОВ "Кремікс" відмовлено.

У касаційній скарзі представник ТОВ "Кремікс" просить скасувати ухвалу суду,  справу направити на новий розгляд до Апеляційного суду м. Києва,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа№33ц-1540кс-07                                     Категорія 44

Головуючий Євтушенко О.І.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права,  підстави для обов'язкового скасування ухвали,  передбачені ч.2, 3  ст.  342 ЦПК України,  відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну   скаргу      представника   ТОВ   "Кремікс"   Ульянова   Руслана Анатолійовича відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 квітня 2005 року залишити

без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.