ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.09.08
Справа №2-а-1372/08

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді    Трещової О.Р., при секретарі Марущенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом   Прокурора Білогірського району   в інтересах держави в особі   Управління ПФУ в Білогірському районі АР Крим    

до   ВАТ "Білогірський завод будівельних матеріалів"              

про стягнення заборгованості в сумі 6462,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернувся з позовом Прокурор Білогірського району в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Білогірському районі АР Крим до ВАТ "Білогірський завод будівельних матеріалів"  про стягнення заборгованості в сумі 6462,49 грн.

У судовому засіданні представник позивача Майборода Ганна Миколаївна, довіреність № 1526/05-17-5 від 03.05.06 року заявила клопотання про відмову від позову у зв’язку з добровільною сплатою боргу. Представник відповідача у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надіслав клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з добровільною сплатою суми яка стягується. Суд вважає можливим провести судове засідання  за відсутністю представника  відповідача   на підставі наявних у справі матеріалів.  

Таким чином до суду надійшли клопотання від позивача та відповідача про закриття провадження по справі  у зв’язку з добровільною сплатою заборгованості перед Пенсійним Фондом України у сумі 6462,49 гривен, що також підтверджується платіжним дорученням з відміткою банку від 08.09.2008 року та копією витягу з реєстру банківських платежів станом на 08.09.2008 року.

Приймаючи до уваги, що дії позивача та відповідача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод, та інтересів, суд вважає можливим прийняти  клопотання позивача про закриття провадження по справі.

          Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

 На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд   

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі запозовом Управління ПФУ в Білогірському районі АР Крим до ВАТ "Білогірський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості в сумі 6462,49 гривні. 

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня  проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                           Трещова О.Р.