Справа № 0417/12845/2012

УХВАЛА

30 листопада 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                               Колесніченко О.В.

при секретарі                                         Кривич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2012 року провадження у справі було зупинено до вирішення Індустріальними районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, відділ опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

29 листопада 2012 року від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про відновлення провадження у вказаній справі, у зв’язку з розглядом 05 листопада 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, відділ опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, рішення у якій набрало законної сили 16 листопада 2012 року.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду цього питання судом у відсутності сторін.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

Призначити у справі судове засідання на 14.00 годину 19 грудня 2012 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко