ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.08Справа №2-а-1234/08

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді    Яковлєва С.В., при секретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом   Управління ПФУ в м. Ялта АР Крим          

до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ЮГ»              

про стягнення 1857,39 грн. заборгованості

за участю представників:

Від позивача – Рибалко Д.В. – головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 08 від 24.12.2007 року

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Управління ПФУ в м. Ялта АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ЮГ» 1857,39 грн. заборгованості, у тому числі фінансових санкцій у розмірі 1256,98 грн. та пені в сумі 600,41 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач несвоєчасно сплатив узгоджену з позивачем у порядку, передбаченому ст. 106 Закону України «Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» заборгованість, у зв’язку з чим до нього застосовані фінансові санкції та нарахована пеня.

Представник позивача під час судового засідання наполягав на задоволені позовних  вимог.

Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином.

Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

   Відповідач зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ялта АРК за № 040594.

Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).

Згідно ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із  законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.

Ст. 3 Закону визначає, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до п.2 ст. 5 Закону виключно цім Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний  базовий звітний період, не пізніше  ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду. Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі оплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені Законом (п. 6 ст. 20 Закону).

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (п. 2 ст. 106 Закону).

За неперерахування відповідачем внесків, у відповідності зі ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.03 р. позивачем прийняте рішення  № 852 від 10.12.07 р. про застосування фінансових санкцій у сумі 1325,90 грн. та нарахування пені в розмірі 631,49 грн.

Зазначене рішення отримане відповідачем 18.12.2007 р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 4386118 (а.с.8).

Частиною 14 ст. 106 Закону, встановлено, що рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення позивача № 852 від 10.12.2007р. у встановленому законом порядку не оскаржене, фінансові санкції у добровільному порядку відповідачем сплачені частково, у зв’язку з чим залишок заборгованості з фінансових санкцій складає 1256,98 грн. та з пені – 600,41 грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені винесено з порушенням діючого законодавства.

За таких обставин суд вважає, що сторони в порядку, передбаченому у Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», узгодили суму, яка підлягає сплаті відповідачем, у розмірі 1857,39 грн., що підтверджується наявними у справі матеріалами.

В силу викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

За згодою представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 22.09.2008 р., оголошено  вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова підписана 22.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ЮГ» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Московська, 1/6, оф. 331, р/р 260060000131297 в АКБ ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, ЄДРПОУ 32290104) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Садова, 4, р/р 2560670449012, МФО 324805 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, ЄДРПОУ 22300300) 1857,39 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                          Яковлєв С.В.