Справа № 285/1137/13-п

провадження у справі 3/0285/570/13

                                         П О С Т А Н О В А

                                                   іменем України

25 березня 2013 року                                                                       м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.12.1986 р. нар., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи – бригадир колії, ПЧ-15, -

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

          Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 27.02.2013 р. о 19 год. 30 хв. в м. Новоград-Волинський, вул. Гоголя керував автомобілем ВАЗ 21011, д/н Є4115ЖИ, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді стоячого автомобіля МЧС (пожежної частини) ЗИЛ, чим порушив п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.           При ДТП потерпілих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.                                        

Він же, 27.02.2013 р. о 19 год. 30 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Гоголя керував автомобілем ВАЗ 21011, д/н Є4115ЖИ, будучи причетним до ДТП, зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 122-4 КУпАП.                                        

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся в їх вчиненні.                                                                                          

Вислухавши усні пояснення правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення, письмове пояснення, довідку, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та про доведеність вини останнього в їх скоєнні.                     

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.           

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винного.                              Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти за правилами ст. 36 ч. 2 КУпАП на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 124 КУпАП за найбільш серйозне правопорушення з числа скоєних адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена та/або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку, визначеному КУпАП.

Суддя : О.М. Коцюба