УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня  2007 року                                             м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Висоцької B.C. Жданової В.С.  Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства „ Інформаційне агентство „Інформбюро" на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 15 травня 2004 р. по справі за позовом „Промінвестбанку" до закритого акціонерного товариства „Картель" ,  ОСОБА_1,  приватного підприємства „Інформаційне агентство „Інформбюро" про визнання недійсної інформації,  захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м.  Києва від 3.12.2003 р. „Промінвестбанку відмовлено у задоволенні позову до відповідачів про визнання недійсною інформації,  захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди,  на користь держави стягнуто державне мито у розмірі 1349991, 50 грн.

Позивач „Промінвестбанк" звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення,  яка ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 23.01.2004 р. залишена без руху з наданням терміну до 9.02.2004 р. для усунення недоліків і ухвалою від 2.03.2004 р. визнана неподаною та повернута „Промінвестбанку".

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 14.05.2004 р. ухвала Шевченківського районного суду від 2.03.2004 р,  якою апеляційна скарга „ Промінвестбанку" визнана неподаною та повернута,  скасована ,  справа направлена до суду першої інстанції для виконання вимог  ст. . 295 ЦПК України.

Відповідач приватне підприємство „Інформаційне агентство „ Інформбюро" в касаційній скарзі,  посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права,  просить ухвалу Апеляційного суду м.  Києва скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

№ 33ц-72 кс 07                                                               Категорія 15 ЦП:

  АПП:

Головуючий у першій інстанції Васильєва Т.М.  

Доповідач Жданова B.C.

Колегія суддів  дійшла висновку ,  що підстави перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦІЖ України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну   скаргу приватного   підприємства   „Інформаційне     агентство „Інформбюро"   відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 14 травня 2004. р.    залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.