Березанський міський суд Київської області

Номер провадження 1-в/356/98/13

Справа № 356/398/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

при секретарі Волошин Н.А.

за участю прокурора Динника Т.В.

представника адміністрації БВК-95 Остапенка Е.М.

представника спостережної комісії Чорної Н.В.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Березанській виправній колонії № 95 спільне подання начальника БВК № 95 Дубця В.Д. та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому Зезенька С.Л. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Знам'янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 14.03.2001 року за ч. 1 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2002 року направлений в місця позбавлення волі;

2) 29.04.2004 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

3) 12.04.2005 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі;

4) 30.05.2005 року за ст. 395, ст. 71 КК України до 11 місяців 21 дня позбавлення волі;

5) 11.07.2005 року апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду від 11.08.2009 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 23.10.2009 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 14 днів.

засудженого 19.10.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник БВК № 95 Дубець В.Д. та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому Зезенько С.Л. внесли спільне подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі. Посилались на те, що він 31.01.2013 року відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_3 визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник БВК № 95 Остапенко Е.М., представник спостережної комісії Чорна Н.В., прокурор Динник Т.В. подання підтримали, просили його задовольнити. ОСОБА_3 суду пояснив, що він відбув 3/4 строку покарання, під час якого порушення режиму допускав, однак стягнення зняті та погашені в установленому порядку, сумлінно ставиться до праці, тому просить суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання

Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, за що його було засуджено 19.10.2011 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку - 24.05.2011 року, кінець строку - 24.08.2013 року. Право на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у засудженого ОСОБА_3 виникло 31.01.2013 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відбув 1 (один) рік 10 (десять) місяців 2 (два) дні від призначеного покарання.

Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення № 12 капітаном внутрішньої служби Остапенком Е.М., засуджений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за час відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Знам'янка Кіровоградської області, звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 28 (двадцяти восьми) днів позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя Т. В. Дудар