Справа № 1211/2037/2012

Провадження № 2/413/35/13

У Х В А Л А

20 березня 2013 року

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Бєляєвої Л.О., при секретарі - Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Луч Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 21 січня 2013 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини. Звернувшись до УТ та СЗН та виконкому Краснолуцької міської ради Луганської області з приводу оформлення дитині статусу сироти, заявнику було відмовлено у оформленні на підставі неправильності зазначеного прізвища заявника у рішенні суду. Тобто, у рішенні суду прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а правильно буде «ОСОБА_1». Тому, заявник просить виправити описку у рішенні Краснолуцького міського суду Луганської області від 21.01.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, та правильно зазначити прізвище заявника «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області за № 1211/2037/2012, провадження № 2/413/35/13 від 21.01.2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_1.

Однак, у зазначеному рішенні суду була допущена описка щодо прізвища позивача, яке було вказано як «ОСОБА_1», а вірно буде «ОСОБА_1».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку, та вірно вважати прізвище позивача «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Краснолуцького міського суду Луганської області від 21 січня 2013 року за № 1211/2037/2012, провадження № 2/413/35/13 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа відділ у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області, та правильно вважати прізвище позивача як «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: