Справа № 559/964/13-к

1-в/559/50/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого - судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання начальника Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Качан В.І. про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого, 15.03.1996 року за ч. 3 ст. 229-6 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі, звільнений від покарання постановою Ізяславського суду Хмельницької області від 01.09.1998 року на підставі ЗУ «Про амністію», 08.06.1999 року засуджений Дубенським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 140 КК України ( 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 22.04.2002 року Дубенським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установ, 04.04.2006 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі. 20.09.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України Дубенським міськрайонний суд Рівненеської області до одного місяця арешту, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2

В обгрунтування подання начальник Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області покликається, на те, що 20.09.2011 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області громадянин ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту.

29.03.2012 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців.

29 січня 2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області обмеження адміністративного нагляду було відносно ОСОБА_2 було змінено у зв'язку з неодноразовим порушенням раніше встановлених обмежень.

За час проживання в АДРЕСА_1, після звільнення ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями, порушував встановленні обмеження адміністративного нагляду у зв'язку з чим попереджувався про можливість продовження терміну адміністративного нагляду, але продовжував систематично порушувати громадський порядок та вчиняти правопорушення.

21.05.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, протокол РВ № 24103, 16.07.2012 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП протокол РВ № 32103, 03.08.013 року за ч. 1 ст. 187 протокол РВ № 38216.

Крім того, 06.08.2012, 14.10.2012, 15.10.2012, та двічі 29.11.2012 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також 13.02.2013 року за ст.. 176 КУпАП та 15.02.2013 року за ст. 177 КУпАП.

В зв'язку з цим просять продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на 6 місяців.

В суді представник Дубенського МВ УМВС подання підтримав з викладених у ньому підстав, пояснив, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з негативної сторони, а отже на шлях виправлення не став і ще потребує адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

ОСОБА_2 в суді підтвердив, що адміністративні правопорушення ним дійсно були вчинені. В своїх діях розкаюється, обіцяє в подальшому порушень не допускати.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченому законом для погашення судимості.

Оскільки піднаглядний не став на шлях виправлення, продовжує допускати порушення, він потребує контролю, а тому з наведених підстав подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 строком на шість місяців.

Продовжити ОСОБА_2 наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборона виходу з будинку в період з 20.00 год. до 04.00 год.;

- заборона виїзду за межі Дубенського району без дозволу Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

- заборона відвідувати бари, кафе ресторани, де спиртні напої продаються на розлив з метою їх вживання.

- зобов"язання з"являтися на реєстрацію Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області 1-го, 2-го, 3-го та 4-го понеділка кожного місяця в період з 09.00 год. до 11.00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: