Справа № 413/1448/13-ц

Провадження № 2/413/710/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2013 року

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.01.1997 року. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Домовленість по аліментам досягнута. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття та порозуміння. Шлюбні відносини не підтримують протягом одного місяця. Спора на розподіл майна не мають. Строк для примирення не потрібен. З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім*ї, та унеможливлює примирення з відповідачем, тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На позовних вимогах наполягає. Просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові документи, вважає вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження від 29.01.1997 року, виданого відділом РАЦС м. Костянтинівки Донецької області, актовий запис № 26, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття. Разом вони не мешкають та не підтримують шлюбні відносини протягом одного місяця. Дану сім*ю зберегти не можливо. Сім*я існує формально, тому суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 може бути розірваним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 55, 92, 124 Конституції України, ст. ст. 3, 4, 5, 7, 13, 15, 79, 80, 107, 197, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.01.1997 року, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 26.

Після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище: на "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: