Дело №1-206/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

14 ноября 2007 года                                 Жовтневый районный суд города Кривого Рога,

в составе: председательствующего - судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д.,  при секретаре - ЦЫКУНОВОЙ Л.И.,

с участием прокурора - ПУСТОВАРОВА А.Ю.,     рассмотрев в открытом судебном заседании,  в зале суда в городе Кривом Роге,  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Кривого Рога,  гражданина Украины,  украинца,  со средним образованием,  холостого,  ранее судимого:

1996                         г. Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога Днепропетровской области по  ст.  ст.  86-1,  44,  89 ч.1,  140 ч.2,  42 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  с конфискацией имущества;

1997                         г. Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога Днепропетровской области по  ст.  ст.  86-1,  44,  89 ч. 1,  140 ч 1,  42 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы,  с конфискацией имущества; 24. 04. 2001 г. Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога Днепропетровской области по  ст.  ст.  140 ч.2,  17 ч.2,  141 ч.2,  42 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,  с конфискацией имущества; 18. 08. 2003 г. местным Нахимовским районным судом гор. Севастополя по  ст.  ст.  185 ч. 3,  190 ч.2,  263 ч.1,  70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  освобожденного из Чернухинская ИК Луганской области,  22. 02. 2006 г.,  на основании  ст.  81 УК Украины условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  содержащегося под стражей в КСИ -4,  в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  190 ч.2,  185 ч.2,  185 ч.3 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1.,  повторно,  второй декаде сентября 2006 года,  около 11.00 часов,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  преследуя корыстную цель,  путем свободного доступа находясь в автомобиле «ДЭО- ЛАНОС» на остановке общественного транспорта «Автотехникум» по ул. Тухачевского в Жовтневом районе гор. Кривого Рога,  тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокиа 6060» суммой 600 грн.,  сим картой «Киевстар» стоимостью 25 грн.,  чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 625 грн.,  с места преступления скрылся,  обратив похищенное в свою пользу.

Повторно,  07 октября 2006 года,  ОСОБА_1.. находясь во дворе дома АДРЕСА_1,  узнал от своих знакомых о возможности получения потребительского кредита от представителей АКБ «Правекс Банк» в магазине «Алло» расположенного по ул. 200 лет гор. Кривого Рога 7В в Саксаганском районе гор. Кривого Рога,  и решил мошенническим путем завладеть имуществом АКБ «Правекс Банк».

После чего,  08 октября 2006 года,  около 10.00 часов,  ОСОБА_1. имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана,  умышленно,  преследуя корыстную цель,  пришел в помещение магазина «Алло» расположенного по ул. 200 лет гор. Кривого Рога 7В в Саксаганском районе гор. Кривого Рога,  предоставил работникам АКБ «Правекс -Банк» подтверждающие личность документы,  паспорт и идентификационный код на свое

имя,  а так же внес заведомо ложные сведения о своей работе на шахте «Октябрьская»,  по специальности мастер пути,  и размере заработной платы в сумме 1200 грн,  на основании чего с ним был составлен кредитный договор №1-3740-235-6 от 08 ноября 2006 года,  тем самым,  использовав ложные сведения поделав документацию,  заключил в АКБ «Правекс Банк» кредитный договор на сумму 2330 грн.,  для приобретения в магазине «Алло» мобильного телефона марки «Нокиа 3250». стоимостью 1949 грн.,  при этом внеся авансовый взнос суммой 125 грн.,  и обязуясь в дальнейшем,  в течение 12 месяцев,  осуществлять ежемесячную оплату стоимости мобильного телефона согласно кредитного договора,  заведомо зная о том,  что в нарушении условий договора,  оплату осуществлять не будет. После чего,  согласно кредитного договора,  поводом к заключению которого были внесенные заведомо ложные сведения о работе и размере заработной платы,  приобретя,  получил в пользование мобильный телефон «Нокиа 3250»,  тем самым,  завладев им,  причинив своими умышленными действиями АКБ «Правекс Банк» материальный ущерб на сумму 2330 грн.,  и распорядился телефоном по своему усмотрению.

Кроме того,  во второй декаде октября 2006 года,  находясь во дворе дома АДРЕСА_1,  он узнал от своих знакомых о возможности получения потребительского кредита от представителей ООО КБ «Дельта» в магазине «Карман» СПД ОСОБА_3. расположенного в доме АДРЕСА_2,  и решил мошенническим путем завладеть имуществом ООО КБ «Дельта».

После чего,  в тот же день,  около 15.00 часов,  ОСОБА_1.,  повторно,  имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана,  умышленно,  преследуя корыстную цель,  придя в помещение магазина «Карман»,  расположенного в доме 7 по ул. 200 лет г.Кривого Рога в Саксаганском районе гор. Кривого Рога,  предоставил работникам ООО КБ «Дельта» подтверждающие личность документы,  паспорт и идентификационный код на свое имя,  а так же внес заведомо ложные сведения о своей работе в фирме «Юлис»,  по специальности сварщик,  размере заработной платы в сумме 1500 грн.,  на основании чего с ним был составлен кредитный договор №001-26025-111006 от 11 ноября 2006 года,  тем самым,  использовав ложные сведения поделав документацию,  приобрел у ООО КБ «Дельта» кредит на сумму 1599 грн.,  для приобретения в СПД ОСОБА_3. мобильного телефона марки «Самсунг Е900»,  стоимостью 1779 грн.,  при этом внеся авансовый взнос суммой 180 грн и обязуясь в дальнейшем,  в течении 12 месяцев,  осуществлять ежемесячную оплату стоимости мобильного телефона согласно кредитного договора,  заведомо зная о том,  что в нарушении условий договора,  оплату осуществлять не будет. После чего,  согласно кредитного договора,  поводом к заключению которого были внесенные заведомо ложные сведения о роботе и размере заработной платы,  приобретя,  получил в пользование мобильный телефон «Самсунг Е900»,  тем самым,  завладев им,  причинив своими умышленными действиями ООО КБ «Дельта» материальный ущерб на сумму 1599 грн.,  и распорядился телефоном по своему усмотрению.

Повторно,  28.10.2006 года,  около 14 часов 30 минут,  ОСОБА_1.,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  преследуя корыстную цель,  путем свободного доступа находясь в квартире № 64 дом № АДРЕСА_1,  тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4. мобильный телефон марки «Самсунг Х-760» стоимостью 1075 грн.,  сим картой «Киевстар» стоимостью 25 грн,  чем причинил материальный ущерб на сумму 1110 грн.,  а так же из вышеуказанной квартиры ОСОБА_1. тайно похитил утюг марки «Битанон» принадлежащий ОСОБА_5. стоимостью 320 грн,  причинив ей ущерб на сумму 1430 грн.,  после чего с места со­вершения преступления ОСОБА_1. скрылся,  обратив похищенное в свою пользу.

Повторно,  26.10.2006 г.,  около 19.00 часов,  ОСОБА_1. имея умысел на завладение чужим имуществом в квартире № 99 дома № АДРЕСА_1,  злоупотребив доверием гр.ОСОБА_6. завладел принадлежащей последней мобильным телефоном марки «Нокиа 6030» стоимостью 600 грн.,  незаконно присвоил его и распорядился по своему усмотрению,  причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 600 грн.

Повторно,  19.11.2006 г.,  в 22.00 часа,  ОСОБА_1.,  вступив в предварительный сговор с ОСОБА_7,  и имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  преследуя корыстную цель,  через форточку окна проник в квартиру АДРЕСА_3,  откуда тайно похитил имущество

потерпевшей ОСОБА_8,  а именно - одеяло,  бежевого цвета,  стоимостью 160 грн.,  ковер,  цвет красный,  стоимость 350 грн.,  телевизор «Грюндик»,  стоимостью 600 грн.,  курточку кожаную,  черного цвета,  стоимостью 600 грн.,  шапку норковую,  черного цвета,  стоимостью 215 грн.,  утюг «Сакрлет»,  стоимостью 60 грн.,  сапоги женские,  зимние,  стоимостью 120 грн.,  кофемолку,  посуду,  набор ложек и вилок,  кофту,  покрывало,  туфли,  металлические части газовой колонки,  не представляющие ценности,  чем причинил ущерб последней на сумму 2105 грн.,  с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании вину свою признал и пояснил суду,  что он действительно получал кредит в банках,  но возвратить его не имел намерения,  так как фактически ни где не работал,  а также совершал и другие преступления,  в том числе кражи. Ущерб никому не возместил,  так как был арестован. Сам рассказал следствию о кредитах,  хотя в этом его на следствии вначале не обвиняли. Он просит строго его не наказывать,  так как в содеянном им,  он раскаивается,  и понимает,  что так сложилась его жизнь. Фактически воровать телефоны он не хотел,  но соблазнился легкими деньгами.

Представитель гражданского истца ООО КБ «Дельта» - Авраменко А.А. пояснил суду,  что гражданский иск не заявлен,  поскольку сумма долга подсудимого перед банком возросла,  согласно условий договора,  в связи с несвоевременным возвращением кредита,  и гражданский иск будет заявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая ОСОБА_6. в судебном заседании пояснила суду,  что он сожительствовала с ОСОБА_1.,  что она при нем звонила по телефону,  а потом ОСОБА_1 попросил у нее телефон позвонить,  и не возвратил его,  гражданский иск она не заявляет,  и просит строго его не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_4. в судебном заседании пояснил суду,  что его жена сестра ОСОБА_1.,  что ОСОБА_1,  когда они находились дома у тещи,  попросил у него телефон послушать музыку,  потом ушел из квартиры,  и после его ухода исчез телефон,  он не возвращен,  но граждане кий иск он не заявляет,  и просит строго подсудимого не наказывать.

Потерпевшие ОСОБА_8.,  ОСОБА_2. в судебное заседание не явились.

Представитель гражданского истца АКБ «Правекс-Банк» в судебное заседание не явился.

Исследовав собранные по делу доказательства,  допросив подсудимого,  потерпевших,  выслушав мнение прокурора,  суд пришел к выводу о том,  что действия подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 3  ст.  185 УК Украины,  по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),  совершенная повторно,  по предварительному сговору группой лиц,  соединен ная с проникновением в жилище; по ч.2  ст.  190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом,  путем обмана - мошенничество,  совершенное повторно; по ч.2  ст.  185 УК Украины,  по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),  совершенная повторно.

Вина подсудимого ОСОБА_1.,  кроме признания им своей вины в предъявленном ему обвинении,  как на досудебном следствии,  так и в судебном заседании,  подтверждает ся собранными по делу письменными доказательствами: протоколом устного заявления ОСОБА_8. о преступлении от 20.11.2006 г. /л.д.2 т .1/,  /л.д. 3 т.1/,  протоколом осмотра от 20.11.2006 г.,  с фото-таблицами к нему /л.д.4-10 т.1/,  протоколом осмотра от 23.11.2006 г. /л.д. 13 т.1/,  постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.25 т.1/,  распиской ОСОБА_8 о получении ковра,  похищенного у нее /л.д.26 т.1/,  протоколом устного заявления ОСОБА_2. о преступлении от 24.11.2006 г. /л.д.57 т.1/,  протоколом осмотра от 24.11.2006 г. /л.д.58 т.1/,  протоколом устного заявления ОСОБА_6. о преступлении от 25.11.2006 г./л.д.67 т.1/,  протоколом осмотра от 28.11. 2006 г. /л.д.68 т.1/,  протоколом устного заявления ОСОБА_4. о преступлении от 31.10.2006 г./л.д.74 т.1/,  протоколом осмотра от 3.11. 2006 г. /л.д.77 т.1/,  протоколом устного заявления ОСОБА_5. о преступлении от 31.10.2006 года /л.д.75 т.1/,  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  от 30.11.2006 г.,  из которого видно,  что ОСОБА_7.,  показывал и рассказывал о совершенном им,  и подсудимым ОСОБА_1. кражи,  с фото-таблицами к протоколу /л.д. 92-96 т.1/,  заявлением о совершении преступления ООО КБ «Дельта» от 3.01.2007 г./л.д.8 т.3/,  кредитными документами,  приобщенными к материалам уголовного дела /л.д. 19-25,  29-46 т. 3/,  заявлением о совершении преступления АКБ «Правекс-Банк» от 11.01. 2007 г. /л.д.51 т.3/,  копиями кредитных документов,  приобщенных к материалам уголовного дела /л.д. 53-72 т. 3/,  а также и другими материалами настоящего уголовного дела.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1.,  суд принимает во внимание то,  что он ранее судим за аналогичные преступления,  и имеет не отбытый срок наказания,  назна

ченного ему приговором местного Нахимовского районного суда гор. Севастополя,  от 18.08.2003 года,  поскольку был освобожден из мест лишения свободы - Чернухинской ИК Луганской области,  22. 02. 2006 г.,  на основании  ст.  81 УК Украины условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней,  вину свою,  в предъявленном ему обвинении,  признал,  подробно рас сказал о совершенных им преступлениях,  в содеянном раскаялся,  о чем свидетельствуют его заявления на досудебном следствии о совершении им мошенничества в отношении АКБ «Правекс-Банк» и ООО КБ «Дельта»,  то,  что по месту жительства характеризуется положительно /л.д.145 т.2/,  состоит на учете в ОКУ «Психоневрологический диспансер» с 1999 года по поводу употребления алкалоидов с вредными последствия ми /л.д.143 т.2/,  и считает,  что наказание его может быть избрано,  соразмерно содеянному,  и только в виде лишения свободы,  в соответствии со  ст.   ст.  70,  71 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ковер,  приобщенный к материалам настоящего уголовного дела,  в период досудебного следствия возвращен под расписку потерпевшей ОСОБА_8. /л.д.26 т.1/.

Вещественные доказательства: 7 труб: 5 труб по 6 метров,  2 трубы по 7 м. ,  3 железных листа; 2 листа размером 1.5 х 1.5 м. ,  каждый 1 лист размером 2 м.  х 2 м. ,  приобщенный к материалам настоящего уголовного дела,  в период досудебного следствия возвращены под расписку потерпевшему ОСОБА_9. /л.д.131 т.1/.

Вещественные доказательства: кредитные дела,  хранятся в материалах уголовного дела. /л.д. 19-25, 29-46 т. 3/

Судебные издержки по делу составляют 376 гривен 62 копейки,  что составляет стоимость проведенных судебно-дактилоскопических экспертиз,  что подтверждается расчетом их стоимости /л.д. 37,  107 т.1/,  и подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2  ст.  185,  ч.3  ст.  185,   ст.  190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.2  ст.  185 УК Украины -два года лишения свободы,  по ч.3  ст.  185 УК Украины - три года лишения свободы,  по ч. 2  ст.  190 УК Украины - один год и шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со  ст.  70 УК Украины ОСОБА_1определить наказание по совокупности назначенных судом наказаний,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно к отбытию - три года лишения свободы.

В соответствии с требованиями  ст.  71 УК Украины,  присоединить,  частично,  в виде одного месяца лишения свободы,  к назначенному судом наказанию,  не отбытое наказание по приговору местного Нахимовского районного суда гор. Севастополя,  от 18 августа 2003 года,  окончательно определив к отбытию,  ОСОБА_1- три   года и один месяц лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,  до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с 14 ноября 2007 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1время содержания его под стражей с 23 ноября 2006 года по 14 ноября 2007 года.

Судебные издержки в сумме 376 гривен 62 копейки взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области гор. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ).

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога,  в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным,  в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.