28.03.2013
Справа №406/2395/13-к
Провадження №1-кс/406/238/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
28 березня 2013 року
Слідчий суддя Алчевського міського суду Луганської області Кудрявцев І.В.,
при секретарі Мацнєвій Ю.В.,
за участі прокурора Шевцова О.М.,
слідчого СВ Алчевської ОДПІ Піньковського Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевську Луганської області у приміщенні Алчевського міського суду Луганської області клопотання слідчого СВ Алчевської ОДПІ Піньковського Р.В. у кримінальному провадженні №32013030170000009 від 13.12.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.204 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянки Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого у порядку ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Алчевської ОДПІ Піньковський Р.В. звернувся до суду з зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що ОСОБА_2, не являючись суб'єктом господарської діяльності та не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на виготовлення, зберігання та збут алкогольної продукції, в період січня-лютого 2013 року діючи протиправно, за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленою слідством особою, за місцем мешкання: АДРЕСА_1, незаконно виготовляв, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки в пляшках об'ємом 0,5літра з етикетками «Українська особлива» та «Пшенична» виробництва АМІСП «ДА-ЛВ» м. Донецьк. 08.02.2013 р. близько 12 години, ОСОБА_2, знаходячись біля дому АДРЕСА_1, збув ОСОБА_3 4 пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки з етикетками «Українська особлива» виробництва АМІСП «ДА-ЛВ» м.Донецьк за ціною 25 грн. за пляшку, які були вилучені у ОСОБА_3 при огляді працівниками податкової міліції. Крім того, 23.02.2013 року в ході обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено сировину, матеріали і обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, а саме: спиртовмісну рідину з характерним запахом спирту в загальному об'ємі 510 літрів, яка знаходилася в 17-ти пластикових каністрах об'ємом по 30 л, порожні пляшки, нові кришки для закупорки пляшок, етикетки горілки «Українська особлива», «Пшенична» та «Столична» з логотипом виробника АІСП «ДА-ЛВ» м. Донецьк, металевий саморобний прилад за закупорки пляшок металевими кришками та пластикова лійка, а також були вилучені виготовлені ОСОБА_2 фальсифіковані алкогольні напої, а саме: 196 пляшок місткістю 0,5 л, заповнені прозорою рідиною та закупорені кришками жовтого кольору з етикетками горілки «Українська особлива» та «Пшенична» з логотипом виробника АМІСП «ДА-ЛВ» м. Донецьк, які ОСОБА_2 з метою виконання спільного злочинного умислу незаконно зберігав за вказаною адресою для передачі невстановленій особі на ім'я ОСОБА_4 та подальшого незаконного збуту.
Дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.27 - ч.1 ст.204, ч.2 ст.27 - ч.3 ст.204 КК України.
Вислухавши слідчого СВ Алчевської ОДПІ Піньковського Р.В., прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, суд приходить до наступного:
Суд вважає, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, прокурор, довели суду наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.1 ст.204, ч.2 ст.27 - ч.3 ст.204 КК України, одне з яких є тяжким злочином, і є наявність достатніх підстав вважати, що існує один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, а саме - наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, того що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Також стороною обвинувачення доведено суду достатність застосування такого запобіжного заходу, оскільки з матеріалів клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 має постійне місце проживання і ця обставина дає підстави вважати за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.177, ст.ст.178,179,186,193,194,196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк 60 днів.
Покласти на ОСОБА_2 на строк до 28 травня 2013 року обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м.Брянка Луганській області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя