Справа № 1312/1331/12 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 22-ц/783/939/13 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія:53

У Х В А Л А

судового засідання

01 березня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Гуцала І.П., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Мариняк О.І.,

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 5 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного геологорозвідувального інституту, третя особа - Львівське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення шкоди заподіяної внаслідок дії незаконного наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Зобов»зязано Український Державний геологорозвідувальний інститут здійснити нарахування та виплату позивачу ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі на умовах неповного робочого тижня з виплатою 0,6 ставки заробітної плати за період з 17.01.2012 року по 19.03.2012 року. В решті позовні вимоги відхилені за безпідставністю.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення шкоди оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження обставин справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Враховуючи зміст позовних вимог позивача про стягнення з відповідача чітко визначеної суми коштів в рахунок відшкодування шкоди, завданої їй порушенням трудових прав, та відсутність в мотивувальній частині рішення будь-якого розрахунку щодо стягуваної заборгованості по заробітній платі, а також висновку суду, викладеного в резолютивній частині рішення, про розмір заборгованості по заробітній платі (матеріальної шкоди), яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, та неможливість без ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції перевірити законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду за апеляційною скаргою позивача, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з розгляду її апеляційним судом і повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.220, ч.7 ст.297 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 5 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного геологорозвідувального інституту, третя особа - Львівське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення шкоди заподіяної внаслідок дії незаконного наказу зняти з апеляційного розгляду і направити для ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення в місячний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Гуцал І.П.

Штефаніца Ю.Г.