Справа № 1316/2-717/06 Головуючий у 1 інстанції: Нерознак В.Ф.

Провадження № 22-ц/1390/7343/12 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

Категорія-45

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Тропак О.В.,

суддів:Бермеса І.В.,Мусіної Т.Г. ,

при секретарі:Проворній Н.І.,

з участю:позивача ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6,представника відповідача ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в м.Львові по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8,ОСОБА_6 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 липня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5,ОСОБА_9 до ОСОБА_8,ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні 29 листопада 2012 року позивачем було заявлено відвід судді Тропак О.В.,мотивуючи його тим,що суддя є його колишньою колегою по роботі в юридичній консультації Галицького району і дана обставина може стати причиною сумнівів сторін щодо неупередженості та об»єктивності судді.

Заслухавши з приводу заяви про відвід судді Тропак О.В. суддів думки інших осіб,які беруть участь у справі,суд дійшов висновку про те,що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу),якщо є інші обставини,які викликають сумніви в об»єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до принципів цивільного судочинства, особа яка звернулася за судовим захистом має право на неупереджений судовий розгляд.

Оскільки у позивача є сумніви,щодо об»єктивності та неупередженості судді

Тропак О.В. та враховуючи ту обставину,що позивач і суддя Тропак О.В.декілька років пропрацювали разом в юридичній консультації Галицького району м.Львова,колегія суддів визнала за доцільне задовольнити заяву про відвід.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20 ,ст. 24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про відвід судді Тропак О.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Тропак О.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.