Справа № 1кс/431/19/13

Провадження № 11сс/782/232/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» березня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого : судді Руденка В.В.

суддів : Мариніна А.В, Бас О.Є.

за участю секретаря: Сотніковой О.О.

прокурора : Карякіна

заявника : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Старобільского районного суду Луганської області від 19 березня 2013 року про закриття провадження за скаргою на постанову слідчого прокуратури Старобільского району,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Старобільского районного суду Луганської області зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Старобільского району Луганської області Кулачко Н.Ю. від 23.02.2013 року про закриття кримінального провадження за №42013030580000008 відносно співробітників Сватівського взводу з обслуговування СП №5 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та посадових осіб прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_6, ОСОБА_7 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.366 ч.1, 364 ч.3 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Старобільского районного суду Луганської області від 19 березня 2013 року провадження за скаргою ОСОБА_2 закрито на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Старобільского районного суду Луганської області від 19 березня 2013 року, як незаконну, та прийняти нову законну ухвалу.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, а рішення слідчого судді без змін, вислухавши думку заявника, який підтримав доводи апеляційної карги, просив скасувати рішення слідчого судді, як незаконне, та ухвалити нове рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 було внесено кримінальне провадження за №42013030580000008 відносно співробітників Сватівського взводу з обслуговування СП №5 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та посадових осіб прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.366 ч.1, 364 ч.3 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Старобільского району Луганської області Кулачко Н.Ю. від 23.02.2013 року зазначене кримінальне провадження відносно посадових осіб закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

05 березня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Старобільского районного суду Луганської області зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Старобільского району Луганської області Кулачко Н.Ю. від 23.02.2013 року про закриття кримінального провадження за №42013030580000008. Під час судового розгляду скарги, постановою прокурора прокуратури Старобільского району від 18 березня 2013 року постанова слідчого прокуратури Старобільского району Луганської області Кулачко Н.Ю. від 23.02.2013 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали досудового розслідування були направлені слідчому для подальшого розслідування. У зв'язку з чим, ухвалою слідчого судді Старобільского районного суду Луганської області від 19 березня 2013 року провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Старобільского району на підставі ч.2 ст.305 КПК України було закрито.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а рішення слідчого судді законним та обґрунтованим, оскільки воно відповідає положенням ч.2 ст.305 КПК України, згідно якої прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу, і це тягне за собою закриття провадження за скаргою. Оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_2 слідчим суддею предмет оскарження був скасований прокурором, тому підстав для подальшого розгляду скарги у суду не було. У зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 та 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Старобільского районного суду Луганської області від 19 березня 2013 року про закриття провадження за скаргою на постанову слідчого прокуратури Старобільского району - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_______________ ________________ ______________

/В.В.Руденко/ /О.Є.Бас/ /О.В.Маринін/