Справа № 2516/1070/2012 Провадження № 22-ц/795/574/2013 Головуючий у I інстанції -Кучерявець О. М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

19 березня 2013 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду від 30 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2012 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представники ТОВ „Колорит-Агро" Колесник Д.В. та Смоловик М.С. звернулись до суду з апеляційними скаргами, в яких зазначають, що провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 31 січня 2013 року апеляційна скарга на ухвалу судді від 30 березня 2012 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що представником апелянта Колесником Д.В. на підтвердження сплати судового збору було надано ксерокопію квитанції, а представником Смоловиком М.С. судовий збір не сплачений взагалі та запропоновано їм протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме подати апеляційному суду Чернігівської області оригінали квитанцій про сплату судового збору. Також, представникам ТОВ „Колорит-Агро" було запропоновано протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяви, в яких вказати інші, ніж зазначені в апеляційних скаргах, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2012 року.

Копії ухвал були направлені рекомендованими листами ТОВ „Колорит-Агро" 7 лютого 2013 року.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, ухвала було отримана 11 лютого 2013 року уповноваженою особою ТОВ „Колорит-Агро".

Однак, у визначений судом строк, зазначені в ухвалі апеляційного суду, недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 31 січня 2013 року, апелянтом не усунуті, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі, відповідно до положень ч. 3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження по даній справі в частині оскарження ухвали судді про відкриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. В. Бойко