УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/287/13Головуючий суду першої інстанції:Бистрякова Д.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Авраміді Т. С.

"19" березня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіАвраміді Т.С.

СуддівСамойлової О.В., Приходченко А.П.

При секретаріБогданович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Феодосійської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 09 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Феодосійської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 09 січня 2013 року позовна заява повернута заявникові.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про її скасування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачки, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія судів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_6 у зв'язку з її не підсудністю Феодосійському міському суду АР Крим. При цьому суд послався на інформацію, отриману від органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб в поряду ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

З таким висновком не може погодитись колегія суддів, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В апеляційній скарзі фактичне місце проживання відповідача зазначається за адресою: АДРЕСА_2. Також зазначена адреса місця останньої реєстрації - АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

З наданою Феодосійським МВ ГУ Державної міграційної служби України в АР Крим вбачається, що відповідач востаннє був зареєстрований по АДРЕСА_1, згодом був знятий з реєстрації. Відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_7 на даний час відсутні.

З вищенаведеного випливає, що інформація отримана, судом першої інстанції, за результатом проведення дій, передбачених ч. 3 ст. 122 ЦПК України не дає можливості встановити що справа не підсудна Феодосійському міському суду АР Крим.

Суд першої інстанції дійшов передчасному висновку про порушення позивачем правил підсудності, не з'ясувавши місце реєстрації відповідача на даний час, таким чином припустився порушень норм процесуального права, що призвели до порушень порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 212 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 09 січня 2013 року - задовольнити частково.

Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 09 січня 2013 року - скасувати. Питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :

Т.С. Авраміді О.В. Самойлова А.П. Приходченко