УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/442/13Головуючий суду першої інстанції:Блейз І.Г.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Авраміді Т. С.

"26" березня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіАвраміді Т.С.

СуддівСамойлової О.В., Приходченко А.П.

При секретаріБогданович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 12 лютого 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на жилий будинок.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 12 лютого 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, в частині визначення підсудності справи, представник відповідача подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить її скасувати.

26 березня 2013 року ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 12 лютого 2013 року про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що вказана відмова від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Отже враховуючи, що заявнику роз'ясненні наслідки передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України та ч. 4 ст. 297 ЦПК України, відмова від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 300 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 12 лютого 2013 року про відкриття провадження у справі.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 12 лютого 2013 року про відкриття провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді:

Т.С. Авраміді А.П. Приходченко О.В. Самойлова