Справа № 2-1743
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М * Я М У К Р А Ї Н И
“05” серпня 2008 року Перевальский районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді: Тимофіїва М.В.
при секретарі: Шевцовій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перевальську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи за відсутністю відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було видано 28 вересня 1999 року (а.с.3)
Згідно з довідкою, що була видана виконкомом Комісарівської сільради Перевальського району Луганської області, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Із зазначеної довідки вбачається, що на утриманні позивачки знаходиться її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню державне мито в сумі 51-00 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви починаючи, з 18 липня 2008 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51-00 (п'ятдесят одна) гривня.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий - суддя:
Справа № 2-1073
2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М * Я М У К Р А Ї Н И
“11” червня 2007 року Перевальский районний суд Луганської області в складі: головуючого судді: Вишнякової А.В.
при секретарі: Міловановій Т.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Перевальську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги повністю, просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, що було видано Бугаївською селищною Радою Перевальського району Луганської області 25 серпня 1989 року (а.с.4).
Згідно з довідкою, що була видана Виконавчим комітетом Перевальської міської Ради Луганської області, ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Із зазначеної довідки вбачається, що на утриманні позивачки знаходиться її дитина: син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню державне мито в сумі 51-00 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Бугаївка Перевальського району Луганської області, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дитини: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви починаючи, з 31 травня 2007 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_5 державне мито на користь держави в сумі 51-00 (п'ятдесят одна) гривня.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий - суддя:
Справа № 2-1074
2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М * Я М У К Р А Ї Н И
“11” червня 2007 року Перевальский районний суд Луганської області в складі: головуючого судді: Вишнякової А.В.
при секретарі: Міловановій Т.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Перевальську цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дитини: доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
В судове засідання позивач не з*явився, надіславши заяву в якій пояснив, що підтримує заявлені позовні вимоги повністю, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась по невідомій суду причині, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, що було видано Перевальським відділом РАГС Луганської області 13 вересня 1996 року (а.с.5).
Згідно з довідкою, що була видана Бугаївською селищною Радою Перевальського району Луганської області, ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_4. Із зазначеної довідки вбачається, що на утриманні позивача знаходиться його дитина: донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню державне мито в сумі 51-00 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягнути із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м.Перевальськ Луганської області, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання дитини: доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви починаючи, з 31 травня 2007 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_8 державне мито на користь держави в сумі 51-00 (п'ятдесят одна) гривня.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий - суддя:
Справа № 2-617
2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М * Я М У К Р А Ї Н И
“25” травня 2007 року Перевальский районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Вишнякової А.В.
при секретарі: Міловановій Т.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Перевальську цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини: доньки - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 350,00 грн.зі всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судовому засіданні просив стягнути з нього аліменти в розміні 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що вже виплачює аліменти на дитину від першого шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони мають неповнолітню дитини: доньки - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується свідоцтвом про народження, що було видано Фащівською селищною Радою Перевальського району Луганської області 16 серпня 2004 року (а.с.4).
Згідно з довідкою, що була видана виконавчим комітетом Фащівської селищної Ради Перевальського району Луганської області, ОСОБА_10 мешкає за адресою: АДРЕСА_5. Із зазначеної довідки вбачається, що на утриманні позивачки знаходяться її дитина: донька - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню державне мито в сумі 51-00 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с.Нікішино Шахтарського району Донецької області, на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, на утримання дитини: доньки - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви починаючи, з 26 березня 2007 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_11 державне мито на користь держави в сумі 51-00 (п'ятдесят одна) гривня.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий - суддя:
Справа № 2-788
2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М*Я М У К Р А Ї Н И
“11” травня 2007 року Перевальский районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Вишнякової А.В.
при секретарі: Міловановій Т.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Перевальськ цивільну справу за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_14 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини: сина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи за відсутністю відповідача.
Відповідач у судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було видано 17 березня 1998 року Бугаївської сельрадою Перевальського району Перевальського районну Луганської області (а.с.4).
Згідно з довідкою, що була видана Бугаївською сельрадою Перевальського району Луганської області, ОСОБА_13 мешкає за адресою: АДРЕСА_6. Із зазначеної довідки вбачається, що на утриманні позивачки знаходиться її дитина - син ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню державне мито в сумі 51-00 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця с.Бугаївка Перевальського району Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_7, на користь ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, на утримання дитини: сина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви починаючи, з 03 травня 2007 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_14 державне мито на користь держави в сумі 51-00 (п'ятдесят одна) гривня.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий - суддя:
21 серпня 2006 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий - суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: Суддя:
Секретар: