УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Круглікової К.С. ,  Лоленко А.В.,  Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Донецьку справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячний" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  за касаційною скаргою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячний" на рішення Апеляційного суду м.  Києва від 24 березня 2005 року,

встановила:

У грудні 2003 року Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячний" звернулося у суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  заподіяної працівником при виконанні трудових обов"язків.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2004 р. позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ „Сонячний" 15480, 05 грн.,  держмито в сумі 164, 80 грн.,  та 250 грн. витрат за надання юридичних послуг,  а всього: 16894, 85 грн. В решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 24 березня 2005 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове,  яким в задоволенні позовних вимог ОСББ „Сонячний" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСББ „Сонячний" просить скасувати рішення апеляційного суду,  залишивши в силі рішення місцевого суду,  вважає,  що судом апеляційної інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті

                                                                             Категорія ЦП: 4

Справа №33ц - 1722кс-07                                АПП:

Головуючий у першій інстанції Сизова Л.А.

Доповідач Лоленко А.В.

ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСББ  „Сонячний"  відхилити.

Рішення колегії суддів  судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Кієва від 24 березня 2005 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.