УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 серпня  2007 року                                              м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Висоцької B.C. Жданової B.C. Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Київського державного науково-дослідного інституту гідроприладів на рішення Солом"янського районного суду м.  Києва від 31 грудня 2004 р. і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 16 березня 2005 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського державного науково-дослідного інституту гідроприладів ,  3-я особа управляння Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.  Києва про визнання стажу наукової,  науково-технічної та науково-організаційної роботи,  стягнення недоплаченої пенсії та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2003 р. позивач звернувся з позовом до суду про визнання стажу наукової роботи,  стягнення різниці між розміром пенсії за віком та розміром наукової пенсії,  на яку він має право ,  стягнення моральної шкоди,  спричиненої йому відповідачем.  В обґрунтування своїх вимог посилався на те,  що з 14.08.1963 р. по 1.08.2001 р. працював в КДНД „ Гідроприладів" і в 2000 р. йому була призначена пенсія за віком з чим він не погоджується,  оскільки посади,  які він займав під час роботи,  дають йому право на отримання наукової пенсії з урахуванням стажу наукової діяльності 28 років 5 місяців.

Рішенням Солом"янського районного суду від 31.12.2004 p.,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 16.03.2005 p.,  позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково,  судом визнано,  що стаж наукової,  науково-технічної та науково-організаційної роботи позивача складає 27 років 7 місяців 27 днів. Управляння Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.  Києва зобов"язане виконувати щомісячні нарахування пенсії виходячи із зазначеного стажу з 30.01.2002 р. В решті позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач КДНДІ „Гідроприлад",  посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права,  просить судові рішення скасувати.

№33ц- 1411     кс 07                                                          Категорія 1 ЦП:

AПП:

Головуючий у першій інстанції Калінічеико O.Б.

Доповідач Жданова B.C.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов в частині визнання наукового стажу,  суд першої інстанції визнав стаж наукової ,  науково-технічної та науково-організаційної роботи позивача 27 років 7 місяців 27 днів та зобов"язав Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.  Києва виконувати позивачу щомісячні нарахування пенсії,  виходячи з зазначеного стажу з 30.01.2002р.

З матеріалів справи вбачається,  що Управляння Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.  Києва не було притягнуте до участі у справі в якості відповідача,  але своїм рішенням суд поклав на УПФ виконання зобов"язання по виплаті наукової пенсії ,  визначивши при цьому дату,  з якої належить проводити нарахування та стаж,  зазначивши кількість років,  місяців та днів.

Покладаючи на Управляння Песійного фонду певні зобов"язання щодо нарахування пенсії з визначеної судом дати ,  суд першої інстанції за відсутності представника Управляння Пенсійного фонду ,  був позбавлений можливості перевірити відповідність дій позивача вимогам  ст.   ст.  44, 45 Закону України „ Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 9.07.2003 р.

Відповідно до п.4 ч 1  ст.  338 ЦПК України судове рішення підлягає обов"язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права і обов"язки осіб,  які не брали участі у справі.

Апеляційний суд м.  Києва помилки,  допущеної судом першої інстанції не виправив,  погодившись з рішенням суду першої інстанції.

За таких обставин ухвалені судові рішення не можна визнати законними і обгрунтованими.

Враховуючи,  що суди першої та апеляційної інстанції порушили вимоги норм процесуального права,  що призвело до неправильного вирішення справи,  відповідно ч 1  ст.  338 ЦПК України судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. .  ст. . 336,  338 ЦПК України ,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Київського державного науково-дослідного інституту гідро приладів задовольнити.

Рішення Солом"янського районного суду м.  Києва від 31 грудня 2004 р. і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 17 березня 2005 р. скасувати,  справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала скарженню не підлягає.