УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 серпня 2007р.                                                                                        м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Круглікової К.С. ,  Шевченко В.Ю.,  ОсипчукО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Київського пологового будинку АДРЕСА_1 про відішсодування моральної шкоди,  за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Київського пологового будинку АДРЕСА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2005 року,

встановила:

У лютому 2002р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,  в якому просила стягнути з Київського пологового будинку АДРЕСА_1 моральну шкоду у розмірі 100000грв. Під час розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги та просила стягнути зь відповідача моральну шкоду у розмірі 7000000грв.

Посилалась на те,  що 29 грудня 1996р. вона поступила в пологовий будинок у зв"язку з вагітністю та пологами. В процесі пологів через халатність і не кваліфікованість лікарів у неї стався розрив матки,  в результаті чого матка була видалена,  а дитина загинула. З вини лікарів вона позбавлена можливості стати матір"ю,  оскільки видалені статеві органи,  здоров"я її пошкоджено,  внаслідок чого їй заподіяно моральну шкоду.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2004р. в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2005р. рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2004р. скасовано,  позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Київського пологового будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000грв.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення апеляційного суду,

Справа №33ц-1760кс-07

Головуючий у першій  інстанції Антипова Л.О.                    Категорія 40

задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі,  стягнувши з відповідача у відшкодування спричиненої їй моральної шкоди 7000000грв.,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

У касаційній скарзі представник Київського пологового будинку АДРЕСА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду,  залишивши в силі рішення суду першої інстанції,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  підстави для обов'язкового скасування судового рішення,  передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України,  відсутні.

Наведені у касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційних скарг.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та Київського пологового будинку АДРЕСА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2005 року   залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили  з  моменту її оголошення та оскарженню  не підлягає.