УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 серпня  2007 року                                              м.  Донецьк

Колегія суддів  Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Висоцької B.C. ЖдановоїВ.С.  Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 - представника позивачки ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м.  Києва від 23 червня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2004 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми 530 грн та моральної шкоди 500 грн. В обгрунтування своїх вимог посилалась на те,  що 20.03, 2003 р. уклала з відповідачем договір про надання їй юридичних послуг,  а саме : надання консультацій з питань відшкодування моральної шкоди,  підготовку позовної заяви та передачу її до суду,  представництво інтересів в судовому засіданні під час розгляду справи,  за що заплатила 530 грн. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав,  на її звернення не реагував у зв"язку з чим вона вимушена була звернутися за правовою допомогою до іншого адвоката. Посилаючись на зазначені обставини та з підстав,  передбачених Законом України „ Про захист прав споживачів" просила стягнути з відповідача 530 грн,  сплачені нею за надання юридичних послуг та 500 грн у відшкодування моральної шкоди ,  оскільки невиконання відповідачем умов укладеного договору спричинило негативні наслідки.

Рішенням Солом"янського районного суду м.  Києва від 27.01.2005 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду від 23.06.2005 р. рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди скасоване з ухваленням в цій частині нового рішення ,  яким позовні вимоги задоволені частково,  з відповідача на користь позивачки стягнуто моральну шкоду в розмірі 100 грн. В решті рішення залишене без змін.

№ 33ц-1847   кс 07                                                             Категорія 25 ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Шереметьєва Л.А.

Доповідач Жданова B.C.

В касаційній скарзі позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 ,  посилаючись неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права,  просять Рішення Апеляційного суду м.  Києва від 23.06.2005 р. в частині стягнення моральної шкоди змінити,  стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 10000 грн . та залишити в силі рішення Солом"янського районного суду м.  Києва від 27.01.2005 р.

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржуване судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2     відхилити.

Рішення Апеляційного суду м.  Києва від 23 червня 2005 р.   залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.