ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           11.08.08                                                                        Справа №  18/75/08

           Суддя Носівець В.В. 

за позовом відкритого  акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” в особі Миколаївської філії (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова,20, оф. 402)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення 694,19 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

            10.06.2008 р. відкрите  акціонерне товариство “Страхова компанія “Універсальна” в особі Миколаївської філії” звернулось в господарський суд Запорізької області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1про стягнення 694,19грн. на підставі ст.ст. 15, 16, 22, 993, 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст. 228 ГК України, ст. 27 ЗУ “Про страхування”.

           13.06.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 21.07.2008 р. Ухвалою суду від 21.07.2008 р., розгляд справи відкладено на 11.08.2008 р.

          29.07.2008 р. в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову і  припинити провадження у справі, в зв'язку з відмовою від позовних вимог.

          Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

           Наслідки відмови від позову, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України позивачу зрозумілі, про що зазначено в заяві про відмову від позову.

В зв'язку з тим, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України, правам та законним інтересам сторін, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, в зв'язку з чим, провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п.9 Роз'яснень президії ВАСУ від 23.08.1994 р. № 02-5/612 (з наступними змінами та доповненнями) при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93  “Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 і 3 ст. 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                                       В.В.Носівець