Справа № 211/628/13- п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської облатсі ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює, що проживає, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2013 року о 09:15 годині, гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ОСОБА_3 д/н. транзит ВВ3262, в м. Кривому Розі по вул Промислова, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим було порушено п. 2,5 Правил дорожнього руху України.

Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з,явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив . Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, при розгляді справи не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2013 року , де зафіксовано факт відмови від проходження мед. огляду для встановлення наявності алкогольного сп,яніння, де в поясненнях до протоколу правопорушник зазначив, що випив 2 пляшки пива; письмовими поясненнями свідків, що підтверджують факт відмови від проходження мед. огляду правопорушником.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суд при призначенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини - усвідомлював протиправний характер своїх дій, майновий стан. Відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено обставин, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що буде відповідати ступеню вини у вчиненому правопорушенні, особі правопорушника, а також буде сприяти його вихованню та запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 7-11, 23-24, 30, 33-35, 130 ч.1, 277-280, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:                                                    Н. Г. Прудник