Судове рішення 0124/4883/2012 від 21.01.2014

Судове рішення #28823620

Справа № 0124/4883/2012

2/121/26/13

У Х В А Л А

21 серпня 2012 року Ялтинський міський суд АРК

у складі: головуючого судді – Короткової Л.М.

при секретарі – Арістової І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубай ОСОБА_1» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором комісії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором комісії від 01.02.2007 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, про зупинення провадження по справі, оскільки 26 липня 2012 року Шевченківським районими судом м.Києва була винесена ухвала про відкриття провадження по справі № 2610/8879/2012 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубай ОСОБА_1», ОСОБА_4 ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності та визнання недійсним договору комісії від 01.02.2007 року.

Отже для правильного вирішення спору по справі представник відповідача просить зупинити провадження до вирішення питання стосовно визнання недійсності та підроблення вищезазначеного договору комісії від 01.02.2007 року, який є підставвою стягнення заборгованості у справі 2/0124/1782/2012.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа № 2/0124/1782/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубай ОСОБА_1» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором комісії від 01.02.2007 року.

Також судом встановлено, що 26.07.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ТОВ «Дубай ОСОБА_1», третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7М про визнання недійсної довіреності та визнання недійсним договору комісії.

Оскільки від вирішення розгляду цивільної справи Шевченківським районним судом м.Києва буде залежати рішення по дійсній справі, то суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить розгляд справи

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 2/0124/1782/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубай ОСОБА_1» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором комісії - зупинити до набрання чинності рішення у цивільній справі № 2610/8879/2012 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ТОВ «Дубай ОСОБА_1», третя особа- приватний нотаріус Харківського Міського нотаріального округу ОСОБА_7М про визнання недійсної довіреності та визнання недійсним договору комісії .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 61-24528 ск 18 (розгляд 61-24528 ск 18)