Справа № 1003/9616/12

1/357/12/13

П О С Т А Н О В А

28 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Федорова Т. П. ,

при секретарі - Амеліна А. В.,

за участю прокурора - Прокопенко Л.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам (Німеччина), українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 30 травня 2012 року. Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання (а.с. 37).

18 червня 2012 року проведено попередній розгляд справи без участі ОСОБА_1, який не з'явився до суду (а.с. 118-119)..

Оскільки на судові засідання підсудний не з'являвся, судом виносились постанови про його привід (а.с. 129, 132). На виконання постанов надійшла інформація про те, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, місце його перебування невідомо. Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, тобто за місцем реєстрації ОСОБА_1, проживає ОСОБА_2, яка під час опитування пояснила, що в даній квартирі ОСОБА_1 фактично не проживає (а.с. 135).

Постановою від 09 серпня 2012 року суд оголосив розшук підсудного, виконання постанови доручено начальнику Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області.

На неодноразові запити суду з пропозицією повідомити про наслідки розшуку підсудного надійшла інформація про те, що місце перебування ОСОБА_1 до даного часу не встановлено.

Постановою від 22 березня 2013 року суд поновив провадження по справі та направив черговий запит з пропозицією повідомити про наслідки розшуку підсудного.

Начальник Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області повідомив про те, що на даний час продовжуються заходи по встановленню точного місця знаходження ОСОБА_1

ОСОБА_1 не з'являвся до суду на попередній розгляд справи та на розгляд справи по суті. Це свідчить про те, що ОСОБА_1 зник до передачі справи в суд, місце його перебування невідомо.

Оскільки особу підсудного належним чином не встановлено, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 зник до передачі кримінальної справи до суду і місце його знаходження невідомо до даного часу, суд вважає за необхідне кримінальну справу за його обвинуваченням повернути на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, яка не може бути усунута судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору м. Біла Церква для додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу залишити для ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Т. П. Федорова