ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
17 вересня 2008 р. |
№ 11/1583 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
Головуючого |
Михайлюка М.В., |
|
Суддів |
Ковтонюк Л.В., Кочерової Н.О., |
|
перевіривши касаційну скаргу |
Малого приватного підприємства "Вегас" |
|
на рішення у справі |
господарського суду Черкаської області від 16.04.2008 р. № 11/1583 господарського суду Черкаської області |
|
за позовом |
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 |
|
до |
МПП "Вегас" |
|
про |
стягнення 41819 грн., |
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.07.2008 р. на рішення господарського суду Черкаської області від 16.04.2008 р. у справі № 11/1583.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання її копії іншим сторонам у справі.
Водночас, до касаційної скарги додана ксерокопія квитанції від 23.07.2008р. не засвідчена належним чином, що є порушенням вимог ст.ст. 34, 36 ГПК України.
Окрім того, згідно ч.1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Згідно з положеннями п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 при перерахуванні мита з рахунку платника подається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Зазначена вимога скаржником не дотримана, оскільки на доданому до касаційної скарги платіжному дорученні № 943 від 18.07.2008 р. є лише підпис провідного експерта.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Після усунення зазначених недоліків скаржник має право повторно подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
|
Головуючий, суддя |
М.Михайлюк |
|
Судді:Л. Ковтонюк |
|
|
Н. Кочерова |
|