Справа №22а- 938                                                                   Головуючий у 1 інстанції -

Грицак P.M.

Категорія -                                                                                Доповідач - Козак І.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"18" жовтня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого -      Козака І.О.

Суддів-                                                                      ДемковичаЮ.Й.,  Шевчук Г.М.

при секретарі -    Заєць К.В. з участю представника - ОСОБА_1.,  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за апеляційним поданням помічника прокурора міста Тернополя на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат,  понесених на реконструкцію будинковолодіння та будівництво гаража та зустрічним позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2 та третьої особи Тернопільського міського БТІ про знесення самовільно збудованого гаража.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,  звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат,  понесених на реконструкцію будинковолодіння та будівництво гаража посилаючись на те,  що після одруження між ОСОБА_1. та її мамою була досягнута домовленість про те,  що дане будинковолодіння по АДРЕСА_1,  залишиться їй,  якщо вона разом з чоловіком будуть підтримувати його в належному стані,  проводити капітальний ремонт вказаного будинковолодіння,  проводити його реконструкцію. На виконання вказаної домовленості з 1977 року по 1984 рік вона разом із чоловіком почали проводити капітальний ремонт будинку. ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та третьої особи Тернопільського міського БТІ про знесення самовільно збудованого гаража посилаючись на те,  що реконструкція будинку проводилась за кошти його матері,  гараж збудований Гуглевичами самовільно без дозволу його матері. На даний час він є власником будинку та земельної ділянки.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04 серпня 2005року позов ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 задоволено частково,  стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1,  ОСОБА_2 29677 грн. вартості матеріалів та робіт за будівництво гаража. В решті позовних вимог відмовлено.

В позовіОСОБА_4 до ОСОБА_2 -відмовити.

Помічник прокурора міста Тернополя подав на вказане рішення апеляційне подання,  посилаючись на те,  що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

В суд поступила заява від помічника прокурора міста Тернополя про

відкликання     апеляційного    подання                  на    рішення     Тернопільського

міськрайонного суду від 04 серпня 2005 року.

У відповідності до ч.4  ст.  300ЦПК України особа,  яка подала апеляційну скаргу,  має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

В зв"язку з викладеним апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  300 ч.4 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі за за апеляційним поданням помічника прокурора міста Тернополя на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 серпня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат,  понесених на реконструкцію будинковолодіння та будівництво гаража та зустрічним позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2 та третьої особи Тернопільського міського БТІ про знесення самовільно збудованого гаража - закрити.