УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

"06" листопада 2007року

Колегія  суддів  судової  палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого-судді: Худякова A.M.,  суддів: Франовської К.С. ,  Широкової Л.В.,  при секретарі судового засідання: Забеліній 0.0.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні _в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 22 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до господарства СВК «Світанок» про стягнення вартості майнового паю,

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2007 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до господарства СВК «Світанок» про стягнення вартості майнового паю.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 22 травня 2007 року у відкритті провадження відмовлено на підставі ч.2  ст. 122 ЦПК України.

На зазначену ухвалу позивач подав апеляційну скаргу,  в якій порушує питання про її скасування,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі,  суддя виходив з того,  що оскільки до відповідача порушено провадження у справі про банкрутство,  позовна заява ОСОБА_1  не може бути розглянута за правилами цивільного судочинства.

Проте з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до  ст. 80 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її

Справа № 22ц/1633                                                                 Головуючий в суді 1і ін ст.  Баренко С. Г,

Категорія 66                                                                             Доповідач Худяков A.M.

2

припинення.

В матеріалах справи відсутні дані про виключення господарства СВК «Світанок» з єдиного державного реєстру.

Крім того,  вирішуючи питання про прийняття позовної заяви з вимогами до відповідача,  що ліквідується у зв'язку з банкрутством,  суд мав виходити з положень розділу 111 Закону України від 14.05.1992 року «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи наведене,  ухвала судді підлягає скасуванню як така,  що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись  ст.  ст. 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 22 травня 2007 року скасувати, . а матеріали позовної заяви ОСОБА_1  направити до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.