Справа № 121/688/13- ц

2/121/621/13

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

08 лютого 2013 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Короткова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника, єгеря Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника, єгеря Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадження має бути відмовлено по наступним підставам .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства .

У своїй позовній заяві позивач просить визнати дії єгеря Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника ОСОБА_2 щодо адміністративного затримання ОСОБА_1, огляду належного позивачу транспортного засобу автомобіля ЗАЗ 110206 державний номер НОМЕР_2 та речей, що в ньому знаходились, тимчасового затримання належного позивачу транспортного засобу, відсторонення від керування транспортним засобом, які мали місце 28.10.2012 року, незаконними та визнати дії посадових осіб Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника щодо зберігання вилучених у позивача ОСОБА_1.28.10.2012 року речей та документів, неповернення позивачу у встановлені законом терміни належних позивачу транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ 110206 держ. номер НОМЕР_2 та мисливської рушниці ТОЗ-34 НОМЕР_3 незаконними та такими, що перешкоджають виконанню постанови Ялтинського міського суду АР Крим віл 15 листопада 2012 року по адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч.1 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Положеннями ч.1 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Тому, зважаючи на те, що позовна заява в частині вимог про визнання дій єгеря Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника ОСОБА_2 щодо адміністративного затримання ОСОБА_1, огляду належного позивачу транспортного засобу автомобіля ЗАЗ 110206 державний номер НОМЕР_2 та речей, що в ньому знаходились, тимчасового затримання належного позивачу транспортного засобу, відсторонення від керування транспортним засобом, які мали місце 28.10.2012 року, незаконними та визнання дій посадових осіб Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника щодо зберігання вилучених у позивача ОСОБА_1.28.10.2012 року речей та документів, неповернення позивачу у встановлені законом терміни належних позивачу транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ 110206 держ. номер НОМЕР_2 та мисливської рушниці ТОЗ-34 НОМЕР_3 незаконними та такими, що перешкоджають виконанню постанови Ялтинського міського суду АР Крим віл 15 листопада 2012 року по адміністративній справі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки пов'язані із здійсненням суб'єктами владних повноважень владних управлінських функцій, то у відкритті провадження в цій частині має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника, єгеря Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в частині вимог про визнання дій єгеря Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника ОСОБА_2 щодо адміністративного затримання ОСОБА_1, огляду належного позивачу транспортного засобу автомобіля ЗАЗ 110206 державний номер НОМЕР_2 та речей, що в ньому знаходились, тимчасового затримання належного позивачу транспортного засобу, відсторонення від керування транспортним засобом, які мали місце 28.10.2012 року, незаконними та визнання дій посадових осіб Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника щодо зберігання вилучених у позивача ОСОБА_1.28.10.2012 року речей та документів, неповернення позивачу у встановлені законом терміни належних позивачу транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ 110206 держ. номер НОМЕР_2 та мисливської рушниці ТОЗ-34 НОМЕР_3 незаконними та такими, що перешкоджають виконанню постанови Ялтинського міського суду АР Крим віл 15 листопада 2012 року по адміністративній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя: