Справа № 121/1709/13-к
1-кп/121/68/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі : ТОХТАМИШ Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду матеріали кримінального провадження № 12013130220000123 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плодородне, Красногвардійського району АРК, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого
1) 18.01.2001 року Військовим судом Полтавського гарнізону за ст.ст. 241 п. «А», 229-6 ч. 1, 42 КК України (в редакції КК 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільненого 29.11.2003 року по закінченню терміну покарання;
2) 24.06.2004 року Красновардійським районним судом АРК за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 17.06.2006 року на підставі ст. 82 КК України за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 09.06.2006 року з заміною на виправні роботи на строк 1 рік 11 місяців 30 днів, з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави;
3) 13.05.2009 року Апеляційним судом м. Севастополя за ст.ст. 185 ч. 3, 389 ч. 2, 70, 71 до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 10.02.2012 року по закінченню терміну покарання,
у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
за участю прокурора Противенського А.Л. та обвинуваченого ОСОБА_1, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи судимим 18.01.2001 року за незаконний обіг наркотиків, в період непогашеної судимості знову скоїв аналогічний злочин.
Так, 05 лютого 2013 року приблизно о 19 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по вул. Ореховій в м. Ялта, у невстановленої слідством особи повторно, незаконно придбав полімерний шприц на 5 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та перевіз його на автомобілі на вул. Піонерську м. Ялти, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту.
У той же день, приблизно о 20 годині 15 хвилин на вул. Піонерській в м. Ялта обвинувачений був затриманий співробітниками міліції, які в ході його огляду, у лівій внутрішній кишені одягненою на ньому куртки виявили та вилучили полімерний шприц на 5 мл з речовиною, яка є небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,01845 гр (у перерахунку на суху речовину).
Згідно таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров'я № 634 від 29.07.2010 року, опій ацетильований відноситься до наркотичного засобу, який знаходиться у незаконному обігу. Незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого масою більш 0,005 гр, тягне за собою кримінальну відповідальність.
Скоєне ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, за ознакою повторності.
У суді обвинувачений ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснивши, що того вечора, тобто 05 лютого 2013 року він був затриманий на зупинці «Піонерська» і при обшуку у нього вилучили шприц на 5 мл, заповнений наркотиком - первентином, який він купив для особистого вживання у чоловіка по імені «ОСОБА_5». Опій він не купував, тому вини не визнає.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого в скоєному злочині.
Так, згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, 05 лютого 2013 року о 20 годині 15 хвилин в районі зупинки громадського транспорту на вул. Піонерській в м. Ялта був затриманий ОСОБА_1 у якого при обшуку у присутності понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у внутрішній кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприц на 5 мл, заповнений рідиною темно-жовтого кольору об'ємом на 1 мл (а.с. 13-15).
Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в суді пояснили, що у вечірній час вони брали участь в якості понятих при затриманні та обшуку обвинуваченого на зупинці громадського транспорту «Піонерська». В ході обшуку з кишені його куртки було вилучено медичний шприц на 5 мл, заповнений частково рідиною жовто-коричневого кольору. Вилучене було упаковано в коробку від зубної пасти, опечатано та ними підписано. Також вони розписалися в протоколі затримання ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_4 в суді підтвердив їх показання, уточнивши, що він, як дільничний інспектор міліції спільно з працівниками ВБНОН проводили 5 лютого 2013 року о 20 годині 15 хвилин затримання і обшук ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Піонерська» в м. Ялта. Він складав протокол про затримання, в якому розписалися він, поняті, а ОСОБА_3 від підпису відмовився. Виявлений шприц з рідиною був упакований в коробку з-під зубної пасти "Colgate", опечатаний і підписаний ним, понятими, а ОСОБА_3 від підпису відмовився.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи вилучена 05.02.2013 року у ОСОБА_1 рідина масою 0,9 гр у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,01845 гр (у перерахунку на суху речовину) (а.с. 26-27).
Виходячи з сукупності викладених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні.
Сам обвинувачений не заперечує факт придбання ним 05.02.2013 року для особистого вживання наркотику і вилучення його працівниками міліції на зупинці «Піонерській» в присутності понятих. Однак його твердження, що у виявленому у нього шприці був наркотик - первентин, а не ацетильований опій, спростовуються вищевикладеними доказами, а головне - висновком судово-хімічної експертизи, у висновках якої сумніватися у суду немає підстав.
Згідно зі ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Встановлено, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутні, як відсутні і обтяжуючі вину обставини.
Як особистість, обвинувачений характеризується наступним чином: раніше неодноразово судимий, даний злочин вчинив у період непогашеної судимості, не працює, характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 35, 32).
На підставі викладеного, враховуючи сукупність всіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування інших заходів покарання суд не знаходить.
З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 490 гривень 40 копійок, що складаються з витрат по проведенню експертиз при розслідуванні кримінальної справи.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 05 лютого 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 від 27липня 2012 року, виданий Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АРК, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судові витрати в сумі 490 (чотириста дев'яносто) гривень 40 копійок.
Речові докази, що знаходяться в централізованій камері схову наркотичних засобів (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, квитанція № 008424 від 12.02.2013 року) (а.с. 28,29) - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів: для засудженого з моменту вручення йому копії вироку, для останніх учасників процесу - з моменту його оголошення, через Ялтинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у Ялтинському міському суді.
Суддя: