Справа № 127/417/13- ц

У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого Король О. П.

при секретарі Стаховій Г.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ КБ "Хрещатик" про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.04.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Хрещатик" до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення від 12.12.2011 року про припинення приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" шляхом його ліквідації у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.04.2012 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ПАТ КБ "Хрещатик" до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення від 12.12.2011 року про припинення приватного підприємства виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" шляхом його ліквідації.

До суду надійшла заява ПАТ КБ "Хрещатик" про перегляд вказаного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, з посиланням на те, що підставою для відмови у задоволенні заявленого позову стало та обставина, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство відносно приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (справа №15/3/2012/5003), однак постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року провадження у справі про банкрутство припинено. Заявник вважає дану обставину істотною для вирішення справи, яка не була відома заявнику на час розгляду справи, а тому просить суд переглянути рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.04.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувавши його та прийняти у справі нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник ПАТ КБ «Хрещатик» подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, заяву підтримала.

Належним чином повідомлений про розгляд заяви ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.04.2012 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ПАТ КБ "Хрещатик" до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення від 12.12.2011 року про припинення приватного підприємства виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" шляхом його ліквідації.

27.09.2012 р. до суду надійшла заява ПАТ КБ "Хрещатик" про перегляд вказаного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, з посиланням на те, що підставою для відмови у задоволенні заявленого позову стало та обставина, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство відносно приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (справа №15/3/2012/5003), однак постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року провадження у справі про банкрутство припинено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2012 р. відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13.12.2012 р. задоволено апеляційну скаргу ПАТ КБ «Хрещатик» і скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2012 р., а справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

З рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.04.2012 р. про відмову в задоволенні позову ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про припинення приватного підприємства «Агропромселбуд» слідує, що суд обгрунтовував відмову в задоволенні позову з посиланням на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 р. про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Агропромселбуд», а відтак дійшов висновку, що рішення власника про припинення підприємства не має юридичної сили та не створює правових наслідків.

Згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. та ухвали цього ж суду від 31.08.2012 р. ухвала господарського суду Вінницької області про порушення провадження в справі про банкрутство скасована, а провадження в справі припинено.

У відповідності до п. 3 ст. 361 ЦПК України підставою для скасування рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 361 - 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "Хрещатик" задовольнити.

Скасувати у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.04.2012 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Хрещатик" до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення від 12.12.2011 року про припинення приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" шляхом його ліквідації.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :