Справа №127/703/13- к

Провадження № 1-в/127/73/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

секретаря Шевчук І.О.,

представника Вінницької ВК №86

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці подання адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кліщів Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 08.08.2005 р. - Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 20.12.2005 р. - Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст.185 ч.3, 304, 70ч.1, 70ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.06.2008 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів.

- 16.06.2010 р. - Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту.

- 31.10.2011 р. - Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі.

По даній справі засуджений 20.12.2011 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.. ст..185 ч.2, 395, 70, 70ч.1, 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 26.10.2011 р.

Кінець строку: 26.01.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Вінницької виправної колонії № 86 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 мотивуючи тим, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, не допускав порушення встановлених правил поведінки та режиму відбування покарання, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав, з початку відбування покарання один раз був заохочений, але згодом допустив порушення розпорядку дня за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Однак, ОСОБА_1 був засуджений за злочин, який пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому, встановити засудженому адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 надав суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 20.12.2011 р. засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ст.. ст..185 ч.2, 395, 70, 70ч.1, 72 КК України та 31.10.2011 р. вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, тобто за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.

Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись пунктом "г" ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі, застосувавши йому наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 години до 6.00 години наступного дня;

2) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу територіального ОВС;

3) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

4) зобов'язати реєструватись в територіальному ОВС 4 (чотири) рази на місяць.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: