ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2013№02-21/901/1064/13

Суддя Чумаченко С.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Завадського Володимира Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Осадчого Юрія Юрійовича

про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 Фізична особа-підприємець Завадський Володимир Володимирович (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Осадчого Юрія Юрійовича (далі - відповідач), в якій просить:

розірвати договір купівлі-продажу будівлі магазину, розташованої за адресою: вул. Кірова, буд. 2, м. Керч, Автономна Республіка Крим, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. 30.08.2011 реєстр. № 2184;

витребувати від відповідача на користь позивача майно, яке було продане останньому за спірним договором купівлі-продажу від 30.08.2011;

визнати за позивачем право власності на нерухоме майно - будівлю магазину, яка розташована за адресою: вул. Кірова, буд. 2, м. Керч, Автономна Республіка Крим.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 55-57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при пред'явленні позову.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон), який набрав чинності 01.11.2011.

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із матеріалів позову вбачається, що позивачем за даним позовом заявлено вимоги про розірвання договору купівлі-продажу, витребування майна та визнання права власності.

Так, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Розмір ставок за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру визначається за приписами п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону та становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Аналогічна правова позиція викладена у п.п. 2.2.1, п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

У той час, вимога позивача про розірвання договору купівлі-продажу від 30.08.2011 має немайновий характер, і розмір ставки судового збору за її подання до господарського суду визначається за приписами п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону.

Судом встановлено, що позивачем ціна позову визначена вірно, виходячи із вартості спірного нерухомого майна, у розмірі 680 000,00 грн. (п. 3.1 договору купівлі-продажу будівлі магазину, розташованої за адресою: вул. Кірова, буд. 2, м. Керч, Автономна Республіка Крим, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. 30.08.2011 реєстр. № 2184). У зв'язку із викладеним, сума судового збору, яку необхідно було сплатити позивачем при зверненні до суду з вимогами майнового характеру, складає 13 600,00 грн. (680 000,00 грн. х 2 %). Разом з тим, за вимогу про розірвання договору купівлі-продажу позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 147,00 грн. Таким чином, загальна сума судового збору, яку позивач повинен був сплатити за подання вищевказаної позовної заяви, складає 14 747,00 грн. (13 600,00 грн. + 1 147,00 грн.), тоді як останнім судовий збір сплачений лише у розмірі 13 600,00 грн. (квитанція від 26.03.2013 № 78/78), у зв'язку з чим суд дійшов висновку про недодержання позивачем приписів вищевказаних вимог Закону та ненадання належних доказів сплати судового збору всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява Фізичної особи-підприємця Завадського Володимира Володимировича з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Фізичній особі-підприємцю Завадському Володимиру Володимировичу без розгляду.

Додаток: позовна заява на 22 аркушах, у тому числі оригінал фіскального чеку від 26.03.2013 та платіжні доручення від 26.03.2013 № 78/78 та від 26.03.2013 № 79/79.

Суддя С.А. Чумаченко