Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
________
Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Крамаренко А.І. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 801/13285/2012
26 березня 2013 року Справа № 22ц-778/ 1325/13
У Х В А Л А
Іменем України
Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Кримська О.М.
секретар - Волчанова І.М.
при участі: прокурора - адвоката -
____________________________________________________________________________________________
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2013 року у справі за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки, -
в с т а н о в и л а :
У грудні 2012 року Бердянська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки, посилаючись на те, що відповідач, для утримання гаражу, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0002 га біля будинків АДРЕСА_1
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2013 року позовні вимоги задоволені. Відповідач зобов'язаний за власні кошти демонтувати гараж та звільнити спірну земельну ділянку.
В апеляційній скарзі відповідач, наголошував на тому, що суд неправильно з'ясував обставини спору, просив ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.
Сторони до суду не з'явились. Про час і місце слухання справи повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.
З матеріалів справи видно, що у лютому 2012 року Державними інспекторами з контролю за використанням землі у м. Бердянськ та Прокуратурою м.Бердянськ встановлено використання відповідачем земельної ділянки 0,0002 га біля будинків АДРЕСА_1 без дозволу Бердянської міської Ради. На зазначеній земельній ділянці змонтований металевий гараж (а.с.7,8,11,15,17).
Право користування земельною ділянкою виникає після одержання користувачем документа, який посвідчує право користування земельною ділянкою. Забороняється приступати до використання земельної ділянки до одержання документа, що посвідчує право на неї (ст.125 ЗК).
За ст.126 ЗК Право користування земельною ділянкою посвідчується Державним актом.
Правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку ОСОБА_1 не має. Із її пояснень слідує, що у 2000 році вона придбала металевий гараж, який був розміщений за вказаною адресою. Сам гараж, як об'єкт нерухомості, не зареєстрований.
За повідомленням Держтехнобезпеки у Запорізькій області гараж безпосередньо розміщений біля газорозподільної станції № 3, на відстані, що не узгоджується з вимогами табл.8 ДБН В.2.5-20-2001 "Газопостачання" (а.с.9).
Питання про отримання дозволу на користування спірною земельною ділянкою вирішувалось у Бердянській міській раді, однак заява з цього питання залишена без розгляду.
За правилами ст.152 ЗК власник земельної ділянки або користувач може вимагати усунення будь-яких перешкод його права на землю.
Беручи до уваги наведене, районний суд правильно вирішив справу і ухвалив законне рішення, тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2013 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: