27.03.2013 1-кп/111/45/2013

Справа № 111/935/13-к

В И Р О К

Іменем України

27 березня 2013р. с.м.т. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: Трубнікова Ю.Л.

при секретарі: Севостьяновій Е.А.

за участю прокурора: Якобсон А.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому зсіданні кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кам'янка Ленінського району АРК, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, що проживає: АДРЕСА_2, зареєстрований АДРЕСА_1, раніш не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2012р., приблизно з 00год. до 01год. ОСОБА_1 находячись у провулку Поштовому с.Семисотки Ленінського району АРК, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку дренажного колодязя, чим заподіяв Семисотської сільської раді Ленінського району АР Крим майнову шкоду на 200.00грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що в ночі викрав кришку дренажного колодязя та відніс її до пункту прийому металолому. Після він купив іншу кришку люку та поставив на місце.

Оскільки справа розглядалася відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України то покази потерпілого, свідків не оголошувалися, а матеріали справи були досліджені тільки в обсязі, що характеризують обвинуваченого.

Оцінюваючи у сукупності добиті докази суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Призначаючи покарання підсудному суд враховує пом'якшуючи його покарання обставини - визнання своєї вини, дієве каяття, відшкодування заподіяної шкоди, відсутність обставин що обтяжують покарання, а також враховуючи данні його особистості - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику с місця проживання, обставини скоєного злочину, а тому приймаючи до уваги те, що призначене покарання повинне бути не тільки карою, а і ставити мету загальної та спеціальної превенції тобто бути необхідним та достатнім для виправлення особи, яка скоїла злочин попередження нових злочинів, а тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного обрати покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.ст. 366-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в вигляді 220 ( двісті двадцяти ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районний суд АРК протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Трубніков Ю.Л.