ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2013 року Справа № 8/5009/2901/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Хандуріна М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія"
на ухвалу та постановугосподарського суду Запорізької області від 27.09.2012 року Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 року
у справі № 8/5009/2901/11 господарського суду Запорізької області
за позовом доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія"
прозобов'язання відповідача надати державному реєстратору документи для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи
за участю представників сторін: Мала А.В - представник Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія» за довіреністю від 07.03.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 року у справі № 8/5009/2901/11 (залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року) позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі - РВ ФДМУ по Запорізькій області) задоволено та зобов'язано Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Надія" (далі - ДП "СГП "Надія") вчинити дії та надати державному реєстратору документи для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ст.37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Ухвалою господарською суду Запорізької області від 27.09.2012 року у справі № 8/5009/2901/11 (суддя - Попова І.А.) заяву про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 року у справі № 8/5009/2901/11 задоволено. Роз'яснено, що виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 року у справі № 8/5009/2901/11 полягає саме в виготовленні та поданні ДП "СГП "Надія" документів, необхідних державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 року у справі № 8/5009/2901/11 (головуючий суддя - Кулебякін О.С., суддя - Кододова О.В., суддя - Москальова І.В.) апеляційну скаргу ДП "СГП "Надія" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2012 року у справі № 8/5009/2901/11 - без змін.
Не погоджуючись із ухвалою господарською суду Запорізької області від 27.09.2012 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 року у справі № 8/5009/2901/11, ДП "СГП "Надія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 року у справі № 8/5009/2901/11 скасувати та винести постанову, якою роз'яснити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 року у справі № 8/5009/2901/11.
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст.107, 108 Цивільного кодексу України та ст.86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 року, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року, позовні вимоги РВ ФДМУ по Запорізької області задоволено та зобов'язано ДП "СГП "Надія" вчинити дії та надати державному реєстратору документи для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ст.37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 року у даній справі видано наказ від 25.05.2012 року про примусове виконання рішення.
Відділом Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції (далі - ВДВС Приморського РУЮ) винесено постанову від 30.07.2012 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.05.2012 року у справі № 8/5009/2901/11.
ВДВС Приморського РУЮ звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про роз'яснення рішення у справі № 8/5009/2901/11 від 10.08.2011 року. В обґрунтування заяви заявник вказував, що на адресу органу виконання надійшла заява боржника про звернення ВДВС до господарського суду Запорізької області за роз'ясненням щодо певних дій, які необхідно вчинити для виконання судового наказу. Просило роз'яснити рішення суду в частині, які саме певні дії потрібно вчинити боржнику.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Роз'яснюючи рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 року у справі №8/5009/2901/11, суд першої інстанції вказав на те, що цим рішенням встановлено, що впродовж майже трьох років голова комісії з припинення юридичної особи - ДП "СГП "Надія" не здійснив дій на завершення процедури припинення ДП "СГП "Надія". При цьому, доводи відповідача щодо того, що завершити процедуру він не має змоги внаслідок дій самого органу приватизації, яким не затверджено передавальний баланс, спростовується наступним: відповідачем на огляд суду наданий передавальний баланс (складений станом на 30.06.2008 року), який не містить підписів членів комісії з припинення та нотаріального засвідчення справжності їх підписів. Тобто, один із документів з необхідного переліку для вчинення державним реєстратором відповідних дій, до цього часу не виготовлений, внаслідок чого не може бути переданий державному реєстратору.
Судом першої інстанції встановлено, що із тексту заяви голови ліквідаційної комісії з припинення ДП "СГП "Надія" від 03.09.2012 року № 70 вбачається, що боржнику зрозуміло, які документи необхідно надати державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». При цьому, не зрозумілим є які саме дії потрібно вчинити, крім подання документів.
В зв'язку з цим, суд першої інстанції в ухвалі від 27.09.2012 року у справі № 8/5009/2901/11 роз'яснив, що виконання даного рішення полягає саме в виготовленні зазначених в Законі документів та поданні ДП "СГП "Надія" документів, необхідних державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Що ж стосується вимог відповідача про надання йому роз'яснень яким чином він може одержати необхідні для реєстрації припинення юридичної особи документи, то колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що такі вимоги не ґрунтуються на законі, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст.89 ГПК України, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Зміст судового рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 року у справі №8/5009/2901/11 полягає у зобов'язанні відповідача надати державному реєстратору документи необхідні для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ДП "СГП "Надія". Тому суд першої інстанції не міг давати роз'яснення щодо способу одержання документів або вимог, яким вони (документи) повинні відповідати, оскільки, як вірно зазначив суд апеляційної інстанції, такі роз'яснення фактично змінюють зміст рішення, що суперечить процесуальному законодавству.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно з приписами ст.ст.1115, 1117 ГПК України, не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 27.09.2012 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 року у справі № 8/5009/2901/11, а доводи скаржника вважає такими, що не спростовують обґрунтованості висновків судів попередніх інстанцій.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 року у справі № 8/5009/2901/11 залишити без змін.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді В.Я. Погребняк
М.І. Хандурін