Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1695/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Зубця Ю.Г.

при секретарі Топоровська О.В.

за участю прокурора Хавіна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.10.12 в період з 16-50 год. до 17-20 год. перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, побачив мобільний телефон «Нокіа 5230», який належить ОСОБА_2 та в нього з корисливих мотивів виник умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_1 з корисливих мотивів таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 5230», вартістю 650 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» (ТОВ «Астеліт»), вартістю 15 грн., на рахунком якої грошових коштів не було, з встановленою карткою пам'яті «Мікро СД» об'ємом 4 Гб, яка матеріальної цінності не представляє.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник та викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну вартість 665 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 підтвердив викладене, щиро розкаявся у скоєному, а тому йому були роз'яснені вимоги ст.349 КПК України, на підставі якої він заявив клопотання про недоцільність досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки він їх не оспорює, обмежившись допитом його та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, його дії за ст.185 ч.1 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, особи підсудного, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов»язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Нокіа 5230» залишити у розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяЮ.Г. Зубець