Судове рішення #28766424


РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59


УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 4/102-10


Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.


за участю представників:

позивача - пред-ка Кравця Г.М.(пост.дов.№ 101 від 24.12.2012 р.)

відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.2010 р. у справі № 4/102-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар"

за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат"

про стягнення 3710787,31 грн.


В С Т А Н О В И В :


Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.2010 р. у справі № 4/102-10 задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" про стягнення 3710787,31 грн. боргу за нафтопродукти за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 27/07 від 27.07.2007 р. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 25500,00 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забепечення судового процесу.

Відповідач не погодився із прийнятим рішенням і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом.

12.04.2011 р. провадження у справі було зупинене до завершення розгляду справи № 42/137 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до відповідачів відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" про визнання недійсним договору переведення боргу б/н від 30 березня 2009 року.

13.03.2013 р. від відповідача одержана заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.2010 р. у справі № 4/102-10. Відповідач просить прийняти відмову від апеляційної скарги і припинити апеляційне провадження, зазначивши про врегулювання сторонами спору. Розгляд такої заяви обумовив поновлення провадження.

14.03.2013 р. провадження у справі поновлено, про що винесено ухвалу.

Представники відповідача/скаржника і третьої особи не з'явились в судове засідання. Про час і місце судового засідання суд повідомив сторони в установленому порядку.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. У відповідності до ч.3 ст.100 ГПК України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Апеляційні скарги позивачем та третьою особою подані не були. Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти припинення апеляційного провадження.

Враховуючи, що відмова відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству і не вбачається, що така відмова порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, судова колегія приймає таку відмову і припиняє апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до п.5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.


Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :


1. Прийняти відмову відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.2010 р. у справі № 4/102-10.

2. Провадження за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.2010 р. у справі № 4/102-10 припинити.

3. Справу № 4/102-10 повернути до господарського суду Вінницької області.





Головуючий суддя Маціщук А.В.


Суддя Петухов М.Г.


Суддя Гулова А.Г.




  • Номер:
  • Опис: Скарга на дії ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 4/102-10
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2016
  • Дата етапу: 15.03.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення 2817103,95 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/102-10
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення 2817103,95 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/102-10
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер:
  • Опис: Скарга на дії ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 4/102-10
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2017
  • Дата етапу: 08.09.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення 2817103,95 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/102-10
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2017
  • Дата етапу: 15.09.2017
  • Номер:
  • Опис: Скарга на дії ДВС
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/102-10
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
  • Номер: //4/102-10
  • Опис: видача дубліката наказу
  • Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
  • Номер справи: 4/102-10
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2024
  • Дата етапу: 20.12.2024
  • Номер: //4/102-10
  • Опис: ЕС: зміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 4/102-10
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
  • Номер: //4/102-10
  • Опис: ЕС: зміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 4/102-10
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Маціщук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2025
  • Дата етапу: 11.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація