ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 5002-12/10253-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В.,

суддів:Барицької Т.Л.,

Хрипуна О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 27.12.2012

та ухвалугосподарського суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2012

у справі№ 5002-12/10253-2007

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс"

до1.Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації"; 2.Виконавчого комітету Алуштинської міської ради

третя особа Фонд майна Автономної Республіки Крим

провизнання права власності та спонукання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.12.2012 у справі № 5002-12/10253-2007 залишено без змін ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2012, якою у задоволенні заяви Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.09.2007 у справі № 2-27/10253-2007 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові акти скасувати, заяву Заступника прокурора Автономної Республіки Крим про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Відповідно до положень частини другої статті 1115 та частин першої та другої статті 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Як вбачається з касаційної скарги, остання фактично зводиться до переоцінки встановлених місцевим та апеляційним господарськими судами обставин та доказів у справі. Чіткого формулювання порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення немає.

При цьому судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки оскаржуваних судових рішень у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню також на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Заступнику прокурора Автономної Республіки Крим касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.12.2012 та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2012 у справі № 5002-12/10253-2007 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий, суддя С. Мирошниченко

Судді: Т. Барицька

О. Хрипун