ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"15" листопада 2006 р.                                                             Справа  № 11/263

 За позовом Прокуратури міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського  територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Ужгород

     

 до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління "Житлобуд", м.Ужгород

Розглядається справа про стягнення  850  грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача - Беллас К.О. - начальник відділу контрольно-правової роботи , довіреність від 23.01.2006;

від відповідача - не з"явився.

з участю прокурора відділу Закарпатської облпрокуратури  Костака В.В.

СУТЬ  СПОРУ :

    Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Закарпатського  територіального управління державної  комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з  відповідача 850грн. штрафу за порушення законодавства про цінні папери.

                                       ВСТАНОВИВ:

          Позивач у судовому засіданні подав довідку головного управління статистики у Закарпатській області від 25.07.2006, в якій зазначено, що Відкрите акціонерне товариство  будівельне управління "Житлобуд" зареєстровано за адресою: м.Ужгород, вул.Брестська,18, тоді як у  позовній заяві вказано іншу адресу,  у зв"язку з чим кореспонденція повертається без вручення адресату.

          З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін для надіслання відповідачу за встановленою адресою копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також для надання йому можливості підготувати заперечення на позов і необхідні документи.

                    

          Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на "24" листопада 2006 р. на  10:40год.

2. Зобов"язати  відповідача подати суду:  копію довідки органів держастатистики про включення до ЄДРПОУ, заперечення  на позов з доказами в його обгрунтування.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя                                                                                      Л.М.Якимчук