26.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2493/13-ц
справа № 2/205/1786/13
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у праві
26 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування Державного акту на право приватної власності на землю та рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2013 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, в порядку цивільного судочинства, надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю № ДПД 001956 від 19.05.1997 року, який видано на ім'я ОСОБА_3 та Рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 16.01.1997 року № 18 про передачу у приватну власність та надання у користування земельних ділянок громадянам у Ленінському районі м. Дніпропетровська.
Суддя вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 року № 10-РП/2010, вирішення земельних спорів фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів.
Позивач в позовній заяві порушує питання про скасування нормативно-правового акту індивідуальної дії - рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, а також скасування виданого на нього Державного акту про право власності на землю, суддя вважає, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд ?
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування Державного акту на право приватної власності на землю та рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.
Копію ухвали направити позивачу. Позовну заяву з додатками повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя М.М. Таус