Справа № 2/2218/2010/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Граб Л.С.
з участю секретаря – Базарник Є.Я.,
позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування від 18.01.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за яким ОСОБА_3 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування від 18.01.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за яким ОСОБА_3 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі, яку підтримала в судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_2 відносно задоволення даної заяви не заперечила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.
Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що провадження по даній цивільній справі слід закрити.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, п.14 ч.1, ст.293, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування від 18.01.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за яким ОСОБА_3 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.С. Граб