05.03.2013
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/340/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 331/241/13-ц
05 березня 2013 року (заочне рішення) м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного Вищого навчального закладу «Запорізький національний Університет» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України до ОСОБА_1, третя особа Жовтневий РВ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування державної реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Жовтневий РВ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування державної реєстрації.
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначило, що відповідно до наказу № 1268-с від 10.08.2009 р. відповідач ОСОБА_1 був зарахований на математичний факультет ЗНУ (напрям підготовки «математика»). На період навчання відповідачеві, згідно зі ст. 127 Житлового кодексу України, була надана кімната у гуртожитку №3. Відповідно до довідки паспортиста ЗНУ ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.08.2009 року постійно. Гуртожиток № 3, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 22 знаходиться на балансі позивача, що підтверджується довідкою від 19.12.2012 року. Згідно з наказом № 289-с від 27.02.2010 р. ОСОБА_1 був відрахований з університету за невиконання навчального плану. Відповідно до довідки завідуючого гуртожитком від 14.12.2012 р., а також акту від 14.12.2012 року, складеного завідуючим гуртожитку, швейцаром гуртожитку і паспортистом гуртожитку, у березні 2010 року ОСОБА_1 виїхав з гуртожитку і на теперішній час не проживає. Місце проживання відповідача не відоме. Трудових або інших відносин з університетом ОСОБА_1 не має.
На підставі викладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 22 по вулиці Залізничній, у м. Запоріжжя, шляхом зняття його з реєстраційного обліку.
В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримала, просить суд задовольнити його в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Жовтневий РВ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі його представника, проти позову не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до наказу № 1268-с від 10.08.2009 р. відповідач ОСОБА_1 був зарахований на математичний факультет ЗНУ (напрям підготовки «математика»)(арк.с. 3). Відповідно до довідки паспортиста ЗНУ ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.08.2009 року постійно(арк.с. 5). Гуртожиток № 3, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 22 знаходиться на балансі позивача, що підтверджується довідкою від 19.12.2012 року(арк.с. 8). Згідно з наказом № 289-с від 27.02.2010 р. ОСОБА_1 був відрахований з університету за невиконання навчального плану(арк.с. 4). Відповідно до довідки завідуючого гуртожитком від 14.12.2012 р., а також акту від 14.12.2012 року, складеного завідуючим гуртожитку, швейцаром гуртожитку і паспортистом гуртожитку, у березні 2010 року ОСОБА_1 виїхав з гуртожитку і на теперішній час не проживає(арк.с. 6,7). Місце проживання відповідача не відоме. Трудових або інших відносин з університетом ОСОБА_1 не має.
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім без поважних причин наймачем або членом сім’ї наймача не більше шести місяців. Так як відповідач згідно з наказом № 289-с від 27.02.2010 р. був відрахований з університету за невиконання навчального плану, та з березня 2010 року фактично не проживає в кімнаті зазначеного гуртожитку, суд вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку №3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізничній, буд. 22, і, відповідно, його має бути знято з реєстрації за вищезазначеною адресою.
Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Державного Вищого навчального закладу «Запорізький національний Університет» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України – задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 22 по вулиці Залізничній, у м. Запоріжжя, шляхом зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку у будинку № 22 по вулиці Залізничній, у м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Васецька